作为抗议，基因组科学家将自己的成果投稿英国杂志

　　

出于对著名的美国科学杂志Science政策的改变的愤怒（见“生物通”昨日相关报道），由公立资金资助的解码人类遗传密码的科学家们将把他们的基因组科学论文投稿到英国的Nature杂志。

由全世界20家基因组测序中心的领导们作出的，将自己的论文稿投到其它杂志的这一非同寻常的决定，是对Science为了迎合塞莱拉基因组公司的需求而制定新政策的回应。塞莱拉公司是与公共项目竞争的一家私人公司，在今年六月同时完成了人类基因组草图的绘制。

在Science作出的新规定中，塞莱拉公司可以发表一篇投给该杂志的论文，但是对支持其发现的人类DNA全序列的获取作出了限制。

由公共资助的科学家们抵制Science的决定是在由各个公共基因组中心进行的一个特别e-mail投票之后作出的。各个公共基因组中心一致同意将放弃将自己大部分的论文投给Science的长期的计划。

这些机构说，这次投票旨在向Science表明限制活的数据对于科学界而言是无法接受的。Science和Nature是发表最重要科学论文的并驾齐驱的两家杂志。

许多研究者已经开始对Science杂志为了迎合私人公司的需要而调整自己的政策表示关注，并且认为这是对自由交换信息和科学进步基石的威胁。

然而其他人则认为需要适应这个世界——主要的新发现越来越多地来自公立的和私人的实验室，而他们的发现具有商业价值。

目前的争论集中在Science杂志和塞莱拉公司（Applera公司的分支）之间达成的一项协议上，这项协议允许该公司对其自己版本的人类基因密码——人类DNA上30亿个碱基的顺序的获取设定某些限制。没有杂志可以公布所有这些序列。来自公众资助的实验室的遗传密码序列已经处存在GenBank中，这是家对所有人公开的政府网站，没有任何使用限制。

塞莱拉公司官员说，公司不愿这样做，因为公司必须保证投资股东们的利益。

然而，学术研究者们只要同意不再次传播信息，将可以从塞莱拉公司的网站上获取大量信息。其它公司的科学家们将必须签署证实协议限制将这些信息用于商业目的，否则他们必须付费给塞莱拉公司成为他们的订户。

Science杂志的新主编，斯坦福大学的前任校长Donald Kennedy与塞莱拉公司进行谈判签署了这项协议。该协议的反对者们认为该杂志已经破坏了一个传统：所有支持论文的数据可以不受限制地被获取，从而科学家们可以独立地检测研究的正确性。

Kennedy在采访中说，他对公共资助的计划将自己的论文稿投到其它杂志表示失望。

Kennedty说：“如果两篇论文一起发表将会好得多。出于种种考虑，只能使得我希望能够让塞莱拉公司满意。”

Kennedy争辩说，杂志的政策没有任何基本的改变，尽管有某些限制，塞莱拉公司的论文将提供给科学家们在别处不能得到的重要的信息。

他说，私立实验室中进行的分子生物学实验正在不断地增加，“我们必须找到处理这些问题的方法。”

在过去的两年里，塞莱拉公司和公共资金资助的人类基因组项目在完成各自自己版本的人类基因密码解码的过程中展开了竞争。今年6月在白宫举行的仪式上，双方激烈的竞争以持平解决，双方宣布将同时发表论文——塞莱拉公司将在Science上发表自己的论文，而来自公共项目的最大规模的论文也将投稿给该杂志，而较狭窄范围的论文将投给Nature杂志。

——摘译自12月9日