路透社，纽约和伦敦近日报道：由于不论大生物技术公司还是小生物技术公司都面临着新药研究和上市等发展方面的压力，所以公司间的合并逐渐多了起来。

世界最大的生物技术公司 Amgen Inc. (NasdaqNM:AMGN)以160亿美元的巨资收购了抗关节炎药物的生产厂家 Immunex Corp. (NasdaqNM:IMNX)。

160亿美元的天价让上周 Millennium Pharmaceuticals Inc. Inc. (NasdaqNM:MLNM)收购 Cor Therapeutics Inc. (NasdaqNM:CORR)所花费的20亿美元显得是小巫见大巫。

“生物技术公司为了生存必须走合并以加强实力的道路。”  Palisade Capital Management的一位叫做 Dan Veru的经理发表了自己上述看法。

施贵保和默克公司对2002年利润零增长的预测更将加剧公司间的合并。据推测，礼来公司也将面临与施贵保和默克同样的境况。

目前制药巨人们所面临的问题是大量药物专利期失效。其中包括阿斯利康的洛赛克和施贵保公司的 Glucophage。这两种药物每年的全球销售额为80亿美元。

由于面临专利过期和药物研究方面的困难，各大制药公司开始了产品和人才竞争。

葛兰素史克公司的非执行主席 Richard Sykes对路透社记者说，大量的拳头产品失去专利保护将会在2002年引起新一轮的制药公司合并浪潮。他说：“到明年年中的时候，我想你们会看到许多公司的境况将变得更加困难，因为这些公司没有产品可以替代那些已过专利期的药物。你不可能指望在损失了几十亿美元的情况下仍然能够正常运作。这是绝对不可能的。”

二十世纪九十年代出现的合并浪潮的最重要因素之一是各制药公司竭力寻找新产品以维持公司的利润增长。

明年，对大多数大制药公司来说形势是严酷的。美林证券的分析家们预测，2002年期间，将会有价值约110亿美元的药物失去市场专营权。

对施贵保、默克、阿斯利康和先灵葆雅来说，2002年将会是关键的一年。但它们必须时刻警惕来自欧洲的强大竞争对手，如：葛兰素史克、诺华等。

蒙特利尔的 Sectoral Asset Management拥有13亿美元的资金。该基金的 Michael Sjostrom认为，这个行业的新秀将会在合并中产生。

生物技术公司纷纷寻求合并也反映出对产品的需求。随着生物技术公司逐渐成熟起来，这些公司的领导们也将会更多地考虑如何与大制药公司进行竞争。

Pharma Strategy Consulting的领导人 Barrie James说：“大多数的生物技术公司已经意识到它们没有制药公司所面临的那些问题。这也是它们进行合并以增强实力的原因。 Amgen在这方面显然已经领先了一步。但问题是其它公司会不会也象Amgen那样采取同样的措施。”

即使在这段困难的时期过后，仍然会有更多的公司走上合并的道路，以获得更大的市场，更多的产品和资金。

据某位与欧洲许多大型生物技术公司有密切关系的消息灵通人士说：“欧洲的公司也面临与美国公司同样的问题，因此也会出现合并的现象。但目前尚未有正式合并协议产生。”

英国最大的生物技术公司Celltech Group Plc的首席财务长官Peter Allen曾说，他有兴趣加快公司的业务增长速度，但他承认打算出售公司。他说：“我们与很多公司进行过讨论，可能也包括Biogen。”他是在一位业内人士向路透社记者透露说，Celltech Group正与其最大的竞争对手—美国的Biogen Inc. (NasdaqNM:BGEN)探讨合并的事项后发表上述评论的。目前，Celltech Group的市值约为35亿美元。

欧洲最大的生物技术公司，瑞士的Serono SA可能会是合并过程中的大买家。该公司市值130亿美元。（基因潮）