[AD340X300]
央视国际消息（国际时讯）：人们在进行科学研究，特别是生化方面的研究时，往往先在动物身上做实验。一般认为，这是一种比较科学和有效的实验方法。但动物保护人士却认为，这对动物是不人道的。
位于荷兰赖斯韦克的“生化灵长类研究中心”是一家动物实验机构。目前，他们正在黑猩猩身上测试一种肝炎疫苗，这一项目是由欧盟出资，几个欧洲国家共同参与进行的。动物保护人士声称，那里的黑猩猩大部分时间都被关在笼子里，有的还被迫与自己的家庭成员分开，肉体和精神都在遭受痛苦。为此，他们呼吁欧盟禁止这种动物试验，关闭试验室。
长期以来，围绕着动物试验，动物保护人士一直在和一些医学研究机构进行斗争。就拿英国剑桥大学的研究中心来说，由于他们拿猴子做神经科学实验，被反对者冠以“残害动物”和“极不道德”的罪名，引发了动物保护人士大规模的抗议，以致首相布莱尔不得不亲自出面为剑桥撑腰。另外一个典型的例子是英国的亨廷顿生物科学公司。作为世界毒理实验行业的佼佼者，亨廷顿公司一直在运用各种方法进行实验活动，其中也包括动物活体实验。在反对者看来，这些实验就是犯罪。不过，亨廷顿公司却认为，他们的实验完全合法，而且还得到了同行和客户的支持。亨廷顿生物科学公司解释说，在研制新药，食品添加剂，黏合剂，馐材料，服装染料和兽药时，必须经过动物实验。同时他们保证自己在实验中坚持了“3R”原则，即“减少实验用动物数量（reduction）”，“文明对待动物（refinement）”，“尽可能用计算机模拟和试管等先进技术替代动物活体实验（replacement）”。
但是反对者则认为，以科学研究的名义而在动物身上所做的实验并非都是无可指责的。有些实验，比如通过电击动物以测定其对刺激的反应能力，毫无必要进行；有些实验，比如在动物身上测试药物的疗效，完全可以通过其它途径来进行。至于那种为了检测化妆品的安全性能而在动物身上超剂量使用的实验，则是为了人类琐碎利益拿动物的生命作赌注。
矛盾就在于此。人类究竟有没有权利为了自己的健康或福利牺牲动物的生命，如何在保护和利用动物之间取得平衡，对这个问题，恐怕现在还没有人能给出一个确切的答案。
来源：央视国际
