美最新研究表明短期使用手机与脑瘤无明显联系 |
【字体： 大
中
小】 www.ebiotrade.com 时间：2003年07月16日 来源： ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ |
摘要： |
[AD340X300]最近,美国癌症研究部门和联邦食品及药物管理局指出，目前美国仍在对手机是否会危害人体健康展开进一步调研。他们呼吁民众，为了安全起见，在得到确切的结论之前还是小心为妙，并建议那些目前仍在使用老式模拟机的用户，最好马上更换成理论上更为安全的数字式手机。他们还建议，使用手机时最好佩带耳机，以减少头部和手机直接接触的机会。统计显示，美国人平均每个月使用手机的时间为221分钟。
患癌医生状告摩托罗拉
长期使用手机究竟会不会引发脑瘤？这个问题多年来在美国一直引起争议。去年九月，美国马里兰州联邦地方法院作出“手机和脑瘤没有必然联系”的结论，从而驳回了声称因使用手机而得上脑瘤的克利斯·纽曼对手机制造商摩托罗拉公司的指控，决定不对摩托罗拉进行起诉程序。由于案件涉及1亿美元的经济赔偿和7亿美元的罚款，因此在美国轰动一时，至今仍被美国媒体广泛炒作。
当初纽曼案之所以能引起人们的广泛兴趣，除了索赔金额特别巨大外，还有一个原因就是原告本人就是一名医生。纽曼声称，从1992年到1998年期间，由于必须和病人保持联系，他每天都要使用几个小时的手机，到了1998年3月，他的右耳后部被查出长了一个脑瘤。但全球最大的手机制造商却认为纽曼的指控毫无根据。
美国食品和药物管理局当时也表示，鉴于目前还没有确凿的科学依据证明手机的辐射会对人体造成危害，因此对任何指控都必须谨慎。不过，该部门官员也认为，目前同样也没有确凿的证据证明手机对人体无害。随后，美国食品和药物管理局用手机制造商资助的100万美元，展开了手机危害的调查取证工作。政府有关部门还在互联网上制作了相关网页，提醒公众注意手机危害。
频繁的公众指控，也让美国相当有影响力的“移动通信工业协会”采取了行动，他们要求所有手机制造商在出售手机时一定要向消费者说明该手机的辐射参数。
一些美国人仍相信手机是致癌祸首
不过，尽管法庭最终决定在纽曼案件中不对摩托罗拉公司进行起诉，但脑瘤患者争取手机制造商赔偿的努力并没有因此中断。有消息披露，目前在美国至少有10位脑瘤患者仍在积极准备指控几家著名的手机制造商，总计索赔金额高达数十亿美元。美国著名律师行是主要负责代理受害人指控手机制造商及移动通信公司的法律机构，该律师行一名律师最近表示，如果这些公司早就知道手机辐射的危害，就必须受到重罚，因为他们在危害公众健康的同时，赢得了成千上百亿美元的暴利。据悉，这家律师行并没有因为纽曼案的失利而产生挫折感，他们计划将继续在加利福尼亚州、肯塔基州和马里兰州展开诉讼程序，直到法律给出一个“公正的说法”。
美国医学界也无定论
在纽曼案中，一份有争议的医学报告至今仍成为人们谈论的话题。欧洲一份防癌杂志曾经刊登过一篇美国医学专家莫德尔的论文，认为长期使用手机的人患脑瘤的概率要比不使用手机者高出30%，尤其是在头部经常接触到手机的那一侧。他进一步指出，使用手机超过10年的人比从来不使用手机的人患脑瘤的概率要高出80%，而新款的数字式手机要比老式模拟机安全得多。纽曼案原告律师曾促请法庭注意这篇最新的研究报告，但被告律师反驳说，莫德尔的研究成果和大部分科学家的研究结果大相径庭，其可信程度值得怀疑。纽曼最终未能成功起诉摩托罗拉，看来与莫德尔的研究成果未能取信法庭有很大关系。
美国医学协会最新发表的一项研究成果再次证实，短期使用手机与脑瘤并无明显联系。这项研究是在1994年到1998年进行的，891名18至80岁的男性和女性参加了这项跟踪调查，其中包括469名脑瘤患者。美国健康基金会的穆斯卡认定，目前看不出手机辐射会增加脑瘤的发病机会。
美国麻省流行病研究所最近也完成了一项类似的跟踪调查。他们把参加调查的人员分成两组，一组由经常使用手机的司机组成，另一组由长期使用顶棚带天线的车载电话的司机组成，最后也未发现两者在患癌概率及其他身体健康方面有多大差别。▲
来源：人民网-《环球时报》
|
|
|
|
加载中……
|
|
|
|
|
高级人才招聘专区 |
 最新招聘信息： |
知名企业招聘：
加载中……
|
| 新闻专题专题汇总 |
加载专题……
|
|
|
