美科学家要求论文中除去自己名字，建议相关作者撤销论文

    本报综合消息 韩国克隆之星黄禹锡的危机进一步加剧。美国匹兹堡大学的生物学家杰拉尔德·夏腾是黄禹锡的前合作者，他在11月13日宣布断绝两人的合作后，又于12月12日发表声明：要求将自己的名字从他与黄禹锡等合作的在2005年6月《科学》杂志上发表的论文中去除。

    与此同时，黄禹锡所在的韩国首尔国立大学应30位科学家的要求，在12月12日召开新闻发布会宣布：该大学将对黄的人类干细胞研究进行调查。

    ２００４年２月，黄禹锡领导的研究小组在世界上率先用卵子培育成功人类胚胎干细胞。２００５年6月，他们在《科学》杂志上报告说，他的研究小组用取自患者的体细胞培育出克隆干细胞。该篇论文署了２０个研究人员的名字，夏腾作为主要研究者名列最后，这是干细胞研究领域的一项重大突破，科学家们希望这项工作能有助于疾病起源的研究和针对个人的治疗方法的改进。

    夏腾和黄禹锡曾是亲密朋友，在富有成效的20个月的合作时间里，除了这篇《科学》杂志的论文外，他们还于2005年8月在《自然》杂志上发表了另外一篇重要论文——克隆出世界上第一条克隆狗，美国《时代》杂志在今年11月将该成果为评为年度最重大发明。

    夏腾曾坚定地为黄禹锡辩护。今年5月，他对《自然》杂志说：“一个内部评审委员会对黄的研究工作所进行的调查清楚地表明‘没有学生为研究捐赠卵子’。”但是，今年11月12日，夏腾却突然指控黄禹锡的研究小组存在有违伦理的行为，比如为卵子捐赠者付费、使用实验室年轻研究人员的卵子等。黄禹锡在11月24日承认了这些指控。现在，夏腾进一步指出：黄的研究不仅存在伦理问题，而且其研究结果的有效性也有问题。

    夏腾目前是匹兹堡发育中心主任。12月12日，他在致《科学》杂志和其他的合作者的信中写道：“根据新出现的有问题的信息，我重新仔细研究了已发表论文的数据和图表。现在，我怀疑这篇论文的准确性有严重问题。”他说：“上个周末，一名与实验有关的人员给我信息称，那篇论文有些部分可能是编造的。”“我要求撤销自己在《科学》杂志上的这篇论文的共同作者的署名，并建议该论文的第一作者黄禹锡和其他所有共同作者也提出撤销论文的请求。”但他没有透露更多的细节，匹兹堡大学１３日公布了这封信的内容。

    《科学》杂志拒绝了夏腾的请求，杂志编辑在所发表的声明中指出：《科学》杂志还没有撤销论文作者的制度，撤销一位作者的名字需要获得其他所有作者的同意。论文的所有作者在递交论文时都公开表明他充分信任论文的全部内容。没有哪位作者在做了这些声明后又单方面提出在已发表的论文上撤销署名的要求。与此同时，调查还在进行之中。

    有研究人员在因特网上发匿名信指出，问题在于用于证明实验结果的DNA指纹分析。他们说，与患者遗传信息相匹配的DNA指纹过于完美，因此可能是复制的，而不是单独的实验结果。问题是这究竟是一次偶然事故呢还是蓄意所为？接受《科学》杂志采访的韩国科学家要求匿名，因为他们担心自己会被怀疑对国家英雄进行攻击而受到报复。在2004年克隆出第一个人类胚胎后，黄禹锡就被誉为韩国的国家英雄。韩国的一位资深科学家说：“整个事件已经超出了科学界的范围。”

    12月9日，《科学》杂志总编辑肯尼迪致信黄禹锡，鼓励他配合调查，以证实自己的发现。

    12月13日，《科学》杂志在其网站上发表了8位干细胞专家和克隆专家的联名信，信中要求黄禹锡与独立的调查人员合作，通过DNA测试以证实研究的结果，澄清问题。签名者包括克隆羊多莉的研制者、英国爱丁堡大学的伊恩·威尔莫特，他曾将多莉的DNA交给独立的机构进行DNA测试。他在信中说：“因为我们曾通过与独立研究机构的合作证实了我们工作的有效性，所以，我们鼓励黄的实验室与我们合作，对其细胞系进行独立的DNA测试。”

    《科学》杂志总编辑唐纳德·肯尼迪认为，没有理由相信2005年的这篇论文的数据具有欺骗性。他在《科学》杂志发表的一篇声明中说：“我们将继续严肃地对待这件事，我们正在跟踪韩国和匹兹堡大学的调查进展。”