韩国首尔大学调查委员会10日公布对黄禹锡造假事件的最终调查结果。调查委员会认定，黄禹锡研究小组2004年和2005年发表在美国《科学》杂志上的有关培育出胚胎干细胞的数据属于伪造，黄禹锡没有培育出胚胎干细胞，他所谓的「独创的核心技术」无法得到认证。
黄禹锡是韩国首尔大学教授，全球知名的生命科学家，因在「世界上首先培育成功人类胚胎干细胞和用患者体细胞成功克隆人类胚胎干细胞」，被誉为「韩国克隆之父」。再加上他没有留学过，是韩国土生土长的科学家，又被视为「民族英雄」。
这个被韩国视为国宝级重量人物，因学术造假，国人并未给他留任何情面。相反，有关部门一直咬紧不放，痛打落水狗，现在已移交当地检察机关，「韩国克隆之父」将受到法律的严惩。我们不妨了解一下黄禹锡骗人伎俩是如何被识破的，先是去年11月，黄的研究小组成员、美国匹兹堡大学教授夏腾指控黄禹锡在获取干细胞方面存在伦理问题。其后，首尔国立大学宣布成立专门委员会调查此事。夏腾和卢圣一更进一步证实黄的造假行为，同时，首尔大学的教授们也对黄禹锡公开谴责，直到现在真相大白。
韩国黄禹锡学术打假事件之所以成功，归纳起来主要有：首先，学校内部人员举报，只有同事才会了解实情；其次是学校学术机构的及时介入，首尔国立大学成立专门委员会调查此事；再者是公众与媒体的积极参与。
反观国内学术领域，我们造假行为的当事人，要比这位韩国的学术泰斗幸运得多，大都不动汗毛，不伤筋骨。我们不妨看看中国的大学怎么处理这类事件的——武汉大学社会学教授周长城被指控剽窃一事就是典型。揭露的文章发表之后长达7个月，他所在的学校和他本人若无其事，他的7名同事联名向该校领导和全校教师发出公开信，全国媒体广泛报道、评论此事，若干知名学者持续表态，但时至今日，我们却得到了周长城被武汉大学再次任命为社会学系副主任的消息。还有一个例子，天津外国语学院汉学院教师沈履伟涉嫌剽窃他人著作，被揭露之后，居然将举报者告上法院。而法院在一审时居然判打假者败诉。令人匪夷所思的是，被剽窃者之一竟提供证明，说自己被剽窃的著作是与剽窃者的合作产品。
或许，正是由于上述原因，国内学术领域造假、剽窃行为层出不穷，一桩桩丑闻接连不断。黄禹锡事件目前已真白天下，笔者以为，我们不要一味嘲笑韩国这桩「国丑」，在国内，不仅社会各个领域，更包括学术界，难道不能从韩国学术打假事件学点什么吗？
最新招聘信息：