虽然亨氏婴儿米粉是否含有转基因还没有得到农业部的最终认定，但从以往类似的事件看，由于我国对转基因缺乏统一的检测标准，这无疑给消费者的食品安全增加了隐患。

        此前上海消费者朱燕翎状告雀巢食品含转基因成分一案，就是由于我国对转基因缺乏统一的检测标准，最终导致消费者败诉。一审中，因原被告双方对选择检测机构有分歧，法院指定上海市农科院对食品进行检测，上海市农科院采用巢氏ＰＣＲ方法检测后发现食品中含有转基因大豆。雀巢方提出异议后，上海市农科院又采用农业部《转基因植物及其产品检测大豆定性ＰＣＲ方法》检测，结果没有检测到转基因成分。而第二次检测结果成为法院判决的重要依据。

        长期以来，国际上都存在着转基因植物对人体和环境安全的争论。虽然目前尚无科学结论证明转基因食品对人体有不良影响，但国际社会十分关注转基因生物及其产品对生物多样性、生态环境和人体健康可能产生的潜在影响。

        欧美、日本、澳大利亚、俄罗斯、新加坡等国家和地区已经设立了专门机构，对每一项转基因的田间试验和成果发放进行逐个审批，以立法或其它形式要求对转基因产品加贴标签，供消费者购买时参考，或以其它方式限制转基因产品的进口。

        而我国检验检疫系统由于没有对转基因产品进行检测的统一标准，许多国外转基因产品没有经过检测直接进入我国，不但危害了我国的食品安全，也侵犯了公众的知情权和选择权。

        为此，有关部门必须完善转基因检测和监管的相关法规，加强相关实施细则的制订，解决标识实施的规则和市场监督管理的办法，以确保我国的食品安全和维护消费者的知情权。