生物通报道：所有的权威医学期刊杂志都有各自独立的专家组，也就是常说的“同行评审”（peer reviewers），以确定递交给杂志的研究论文质量和发表的价值。

杂志编辑虽然大致了解一些人进行同行评审工作要比另外一些人好，但是却很难确定谁将会是一个好的reviewer。

在一项新的调查中，曾有经验的reviewer被问及他们在进行同行评审中所接受的培训以及他们的背景等方面的问题。

这项调查的结果发表在近期的PloS Medicine上，调查显示很难判断培训是否正式，并且很难为与预测reviewer过程的质量有关的经验定性。

另外，PloS Medicine的编辑在同期的另外一篇文章中还对这些调查结果的意义进行了探讨。（生物通杨遥）

西安新药评价中心成立

湖南师范大学生命科学院的绿色农药项目出成果

高校不要一味向"211""985"方向发展