生物通综合：科学无国界，同样地，学术造假也不是某个国家的特产。SciDev.Net消息，印度的一个独立的伦理监察机构表示，印度浦那（Pune）国立细胞科学中心的癌症专家伪造了实验数据。

总部设在德里的科学价值学会在4月28日发表的一份报告中说，上述研究所的一个研究组在2004年和2005年发表于《生物化学杂志》（JBC）的两篇论文中“篡改或伪造了数据”。

由于该研究组涉嫌伪造数据，JBC于2007年2月撤销了这组科学家的论文。当时，论文的主要作者Gopal  Kundu表示，杂志撤销论文的决定是“极端的”。

2006年，印度浦那（Pune）大学退休动物学家Sohan  Modak举报了该研究组，他指出Gopal  Kundu、  Hema  Rangaswamy和Anuradha  Bulbele撰写的这两篇论文的数据的相似性很可疑。科学价值学会之后开始了调查。

Modak的举报还提到了2006年国立细胞科学中心内部调查的结果（发现这三位科学家伪造了数据）被当年晚些时候的第二次外部调查推翻了。第二次调查是由该中心的主任G.  C.  Mishra要求进行的。

第二次调查认定所谓“恶意”破坏国立细胞科学中心的指控没有根据。然而，科学价值学会的报告指出，国立细胞科学中心的主管机构印度生物技术部没有理睬人们申请获取信息的要求，包括没能公布第一次调查的结果。

科学价值学会的报告说：“国立细胞科学中心和印度生物技术部当局采取措施挽回因为JBC论文造假导致的印度科学声誉损失、通过惩戒措施证明它们对科研诚信和科学价值的维护，这是非常重要的。”

然而，尽管科学价值学会提出了一些建议，它并没有任何权力去执行任何措施。
Mishra上个月说，两篇论文遭到撤销之后，该中心立即发出了一个通知，命令该中心所有科学家亲自搜集原始数据和撰写手稿，同时募集学生和下级人员帮助“双重确认数据使用正确且是由他们保管的”。该通知警告科学家说，他们要为论文发表后的任何矛盾负全责。

此前，韩国黄禹锡旧部李柄千研究组发表的文章也被质疑篡改数据，后经首尔大学专门的调查委员会证实并非故意造假，但数据确实有误。

韩国“克隆狼”真实性受调查

韩国克隆狼论文调查续：论文被学术杂志网站删除

调查结果：“克隆狼”没有造假

克隆狼论文未造假，但数据有误

我国在学术不端行为问题上也进行着广泛的讨论并制定相关规范不断努力净化学术环境。

方舟子：如何避免学术不端行为 

科协将建学术诚信档案

揭秘中国学术论文交易黑幕