抄袭、一稿多投案结果出人意料

　　

生物通报道：日前，《Fertility and Sterility (F&S)》杂志主编Alan DeCherney正准备撤回其2月份在《The Scientist》中刊登的一则指控F&S文章韩国作者抄袭和一稿多投的声明。

详细内容见：一生命科学论文剽窃案得澄清

在美国生殖医学学会（American Society for Reproductive Medicine，ASRM，F&S发行商）的报头中， DeCherney为其发表在《The Scientist》和《Los Angeles Times》的声明可能带来的伤害的名誉侵犯致歉。文章已经寄往F&S文章第一作者Kwang-Yul Cha，并由Cha的代言人转寄给《The Scientist》杂志。

《British Medical Journal》4月报道：Cha的一位律师致信给DeCherney，指控其在《The Scientist》和《Los Angeles Times》发表“错误和诽谤言论”。DeCherney没有证实该信是否来自Cha的律师。

2月，DeCherney发现Cha发表在F&S的一篇文章曾经发表于某韩国杂志，并且原文第一作者Jeong-Hwan Kim的名字没有出现在F&S文章作者栏中，于是责难Cha与其同事
。DeCherney在《The Scientist》的评论中指控F&S文章作者剽窃，在签署保证书（证明文章未曾在任何杂志发表过）时做了伪证，并承诺会在F&S文章中加入Kim的名字，但迄今没有兑现。4月，ASRM撤回文章。Kim强调其完成了两篇文章的大部分研究——利用PCR技术测量卵巢早衰癌妇女的线粒体DNA。

在写给Cha的信中，DeCherney说他在核对Cha的记录时发现F&S文章样稿中的确有Kim的名字，“我不清楚最后为何没有他的名字”，还发现2006年的两份要求将Kim加入作者名单的申请。于是，DeCherney 说他所指的‘剽窃’和‘伪证’是错误的、令人叹息的，并决定收回这些话，向两篇文章的作者以及编辑转达（歉意）。

Cha表示：“我认为DeCherney决定收回其错误和损毁名誉（的言论）是正确的和可敬的。”但没有表示是否会对DeCherney提出法律诉讼。Kim说他对DeCherney的决定以及F&S不能将其名字加入2005年文章的作者名单感到“失望”，并透露DeCherney从2006年起就没有回过他电话和邮件。（生物通 小粥）

相关背景：

荒唐！剽窃案调查组大部分成员与剽窃者有关系

剽窃文章以“重复发表”罪被撤销