辉瑞是一家拥有150多年历史的大型跨国制药公司，该公司最近正陷入消费者与医疗保健人员起诉其生产的止痛药可能引起严重不良反应的官司中，相关药物分别是“西乐葆”（Celebrex）和“伐地考昔”（Bextra）。为了替自己辩护，2007年，辉瑞向发表相关药物研究论文的期刊《美国医学会期刊》和《新英格兰医学期刊》等发出传票，强制要求提供相关论文的手稿和所有同行评审的文件。今年1月，辉瑞向《美国医学会期刊》和《新英格兰医学期刊》提出诉讼，要求强制执行。

 

按学术界行规，论文应经过同行评审后才可发表在期刊上。为了保证评审的公正性，审稿人的身份应保密，只有编辑、责任编委或主编知道评委身份，编辑在审稿人和作者之间沟通评审意见。

 

两家期刊的主编认为，公布这些文件将会危害同行评审程序，不对有关资料进行保密就会影响评审的公正性。3月，美国伊利诺伊州芝加哥地方联邦法官支持期刊的观点，否决了辉瑞要求《美国医学会期刊》和《内科学期刊》提供论文同行评审资料的请求。而今，《新英格兰医学期刊》也赢得了这起官司。

 

在给《新英格兰医学期刊》的函件中，辉瑞要求查询该期刊发表的11篇相关药物的研究论文，声称这将有助于公司在针对这些药物的诉讼案中为自己辩护。原告状告这些药物导致了心脏病和中风。

 

在其12页长的裁决书中，马萨诸塞州联邦地方法官里奥·索罗金写道：辉瑞索取的资料看似与案件的初审有关，但是《新英格兰医学期刊》坚持维护同行评审过程保密性的做法更为重要……因此，裁决的天平倾向于支持《新英格兰医学期刊》。

 

《美国医学会期刊》的主编Catherine DeAngelis博士对辉瑞的做法非常不满，她在接受媒体采访时表示：“如果按照辉瑞提出的要求，医学期刊随便向厂商提供审稿信息和资料，那么期刊迟早会垮掉。”“审稿人把自己的时间、声誉和宝贵经历投入到审稿中，这些工作基本上是没有回报的。一旦公开审稿人身份，极有可能造成作者与审稿人之间的不愉快，这样一来，审稿人可能就会拒绝评审。”

 

针对这些批评，辉瑞发表声明指出：辉瑞并不想破坏医学期刊论文评审的保密性原则，只是想获取有关论文的评审意见，并表示愿意在不知晓审稿人身份的前提下，查阅这些论文评审的意见。但辉瑞在最初提出的传票中并没有表示这一意见。

 

在一个媒体声明中，辉瑞称：“在任何诉讼中，发出传票只是一个搜集证据的常规流程。事实上，在本案的法律诉讼过程中，控辩双方都会向多名作者或多家医学及科学出版社发出传票。”