院士揭学术界13类不端行为

　　

　院士历数13种学术不端

　　建议设立诚信档案，作为评奖依据

　　“在科学技术快速进步，一批杰出人才成长的同时，我国科技界建设也带有初级阶段的明显特征——规模大、核心竞争力原始创新少。”在昨天的北京科技交流学术月开幕式上，中国工程院副院长杜祥琬院士直揭眼下学术界存在的论文造假等13类不端行为。

　　杜祥琬院士总结的13类“怪现状”包括：第一类是论文著作的造假、剽窃、搭车署名愈演愈烈；第二类靠拉关系、“忽悠”、“跑部钱进”争项目、经费；第三类是评审成果时搞“友情评审”，搞运作，甚至偷梁换柱、移花接木，炮制假成果；第四类是伪造学历、伪造SCI（即《科学引文索引》Science Citation Index，许多国家和地区以被SCI收录及引证的论文情况来作为评价学术水平的一个重要指标）引用查询证明；第五类是报奖搞包装，对有关评委和工作人员拉关系、搞运作，甚至利诱；第六类是部分院士候选人的提名材料言过其实；第七类是有的院士名人多头兼职而不能尽责；第八是个别专家学者对自己并不内行、并不了解的领域以权威姿态发表评论，误导公众；第九类是有的专家在项目评审、成果鉴定、奖励评审中不能超脱小单位或相关者的利益，不能坚守科学态度；第十类是为了应付评估检查，有的单位集体做假；第十一类是有的科技管理部门把管理权力化、利益化，长官意志至上；第十二类是个别领导干部违反程序，干预评审，甚至干预院士的评选；第十三类是在不正之风的影响和利益的诱惑下，有的科技工作者以钻营代替钻研，以权术代替学术，“有知识，缺文化；有物质，缺精神，难成人才，何谈大师！”

　　杜祥琬认为，根除学术不端的药方在于“构建教育、制度、监督、法制相结合的科技诚信工作体系”。他表示，我国科技界需建立“客观和超脱的对学术不端行为的调查机构”，建议建立从单位到个人、包括院士在内的诚信档案，作为评项目、授奖的依据之一。