从造假70篇联想到中国SCI论文发表数量第五

　　

不久前，生物通刚报道了ScienceWatch颁布的近10年论文引用前20名国家的文章，中国这些年在科学技术方面的投入总算有了产出，据SCI统计数据来看，中国SCI文章发表数量今年创下新高，一下子在论文发表总数排行中位列第5。

 

然而近期也发生了一桩令人震惊的造假事件，井冈山大学在SCI收录的杂志《Acta Crystallographica Section E》发表的70篇文章被爆出有造假行为，并因此被一次性撤销。这起事件爆出的不仅一个造假事件。也让更多的媒体发现，原来发SCI文章并不难。

 

据方舟子先生在新语丝的一篇文章介绍，　Acta Cryst. E其实只是一个小分子晶体数据库，在那里发的“论文”一篇只有一页，只是一篇实验记录，几乎没有门槛（估计任何人声称测了一个新的小分子晶体结构，都可以在那里登），引用率极低（2007年的影响因子为0.508）。

 

与此同时，人民日报的一篇调查文章也显示，这个被SCI收录的期刊上发表的文章有半数来自中国作者。

 

中国已经连续几年在《晶体学报E卷：结构报告网络版》发文排在第一位，2005—2008年9月该杂志共发文近1.5万篇，中国籍作者发文超过7500篇，占该杂志总文章的半数。

 

更让人吃惊的是，其中一位作者是黑龙江大学的Shan Gao，自2004年至2009年，在《晶体学报E卷：结构报告网络版》中发表的论文为279篇。与这位作者相比，井冈山大学这两位讲师的发文数量还算比较少的。

 

数量VS质量

看到这些信息，笔者不禁感叹，发低门槛的SCI文章如此容易，那么中国SCI论文发表数量居世界第五位这个称号是否真的值得我们如此欣慰。SCI高数量的背后有着怎样的质量状况。

 

据Science Watch的报道，SCI论文发表数量前20名中有中国，SCI论文引用总数前20名中也有中国，而单篇文章引用次数前20名排行中却没有中国。

 

单篇文章引用次数第一名是瑞士，单篇文章引用次数达15.73，第二名是美国，单篇文章引用次数达14.77，第三名是丹麦，单篇文章引用次数达14.77。第二十名的单篇文章引用次数是10.52。

 

而中国SCI论文单篇文章引用次数只有5.24。

（生物通 小茜）

若想了解更多Science Watch的报道，请点击：ScienceWatch：近10年论文引用前20名国家排名

http://www.ebiotrade.com/newsf/2009-12/20091228173352776.htm