编辑推荐：
据《自然》网站报道，美国政府最近结束了对麻省理工前教授Luk Van Parijs案件的审理，Van Parijs被判5年内不得参与任何美国政府资助的科研项目。Van Parijs曾是MIT的免疫学和生物学副教授，在承认伪造数据后，于2005年被MIT解雇。
据《自然》网站报道，美国政府最近结束了对麻省理工前教授Luk Van Parijs案件的审理，Van Parijs被判5年内不得参与任何美国政府资助的科研项目。Van Parijs曾是MIT的免疫学和生物学副教授，在承认伪造数据后，于2005年被MIT解雇。
根据1月23日联邦政府公报的说明，伪造的数据涉及10篇论文和5项经费申请，其中7篇论文已经发表。此外，在一部未出版图书的一个章节和几个报告中也使用了这些伪造的数据。没有证据表明有其他人参与了造假活动。
Van Parijs同意5年内不参与美国政府资助的任何科研项目，而一般这类处罚都是1到3年。
科研诚信办公室（ORI）研究失察部主管、病原体学家John Dahlberg表示：“造假行为持续多年，涉及多个方面。更严厉的处罚是应该的。”科研诚信办公室为美国国立卫生研究院(NIH)所设立，负责调查研究中的不当行为。
Van Parijs早年学习的是免疫学，后来转到前沿领域RNAi。Van Parijs八年中曾在3所大学工作，包括MIT、加州理工学院和哈佛大学医学院布莱根妇女医院。
根据公报说明，Van Parijs伪造了许多图片，包括表示细胞蛋白表达的流式细胞计图表。有几次他使用一种细胞群体的实验数据来伪造另一种细胞群体的实验结果。
调查报告现在还没有发布，但是Van Parijs实验室的一名不愿透露姓名的前成员对《自然》记者表示，Van Parijs在2004年就第一次遭到行为不当的控告。
MIT在接到对Van Parijs的指控后关闭了他的实验室，终结了相关资助并停止其论文提交，Van Parijs承认造假行为后，MIT将他解雇。
数名作者和期刊随后撤消了Van Parijs伪造的数据。但是现在仍有4篇在《免疫》（Immunity）发表的论文没有做出更正，联邦政府公报中指出，这4篇论文都被证明含有不实数据。
加州理工学院表示Van Parijs的博士后论文导师David Baltimore曾在2007年要求对这4篇论文中的2篇做出更正，但是期刊方面没有作出任何纸质出版物方面的更正。《免疫》总编辑Peter Lee不愿对这些论文的状态发表评论。
同时，Van Parijs的工作仍然继续被其他科学家所引用，在最近的一篇对前列腺癌的综述文章中，加州大学欧文分校研究人员John Krolewski在不知情的情况下引用了其中一篇有问题的论文。John Krolewski表示：“最好能给有问题的论文加上标注。”
Dahlberg表示，作为初级教授（junior professor），Van Parijs也许在某种程度上能免于被起诉，因为他只是刚开始为他自己的实验室筹措资金。也许是由于资金是最近得到的，大部分没有被花掉，并且一些使用了他伪造数据申请到的资金是由他的合作者签署的。但是Dahlberg说，起诉人对追击更大的欺诈行为更感兴趣，在这些欺诈行为中很多申请是由当事人签署的。
