编辑推荐：
中国青年报6月8日报道，上海交通大学研究人员卢大印、林成栋、杨朝军2006年发表的学术论文《中国股市价值策略实证分析》，在发表3年之后，被发现与西安交通大学博士生王程2005年的一篇论文基本雷同，并注明这是一篇国家自然科学基金资助的文章。
中国青年报6月8日报道，上海交通大学研究人员卢大印、林成栋、杨朝军2006年发表的学术论文《中国股市价值策略实证分析》，在发表3年之后，被发现与西安交通大学博士生王程2005年的一篇论文基本雷同，并注明这是一篇国家自然科学基金资助的文章。
上海交通大学安泰经济与管理学院对中国青年报记者表示，院方看到报道后第一时间进行了调查。根据学术委员会了解的情况，杨朝军教授对该文的发表并不知情，他所负责的国家自然科学基金项目也未资助这篇论文。学生将论文挂上教授的名字，更有助于发表。
该校还认为，卢大印、林成栋的文章系“擅自更改题目并一稿多投”。“现在国内确实存在部分博士生、研究生因为担忧投稿失败，擅自更改题目并多处投稿的状况，(上海)交大安泰(经管学院)将于近期召开专项会议研究管理方案，加大监察力度。”
记者追问，如果这起事件的性质不属于抄袭，而是卢大印、林成栋两位作者瞒着杨朝军“一稿多投”，那么为何要将首先刊发的论文署名“西安交通大学博士生王程”，这对卢大印、林成栋又有什么好处？院方并未就此作出解释。
该院对外交流与公共关系办公室公共关系主管屈成才说，学院向杨朝军教授询问了情况，没有联系其他作者。记者问，不调查论文全部作者，怎可相信一人的说辞？他说，学院没有联系两名已经毕业的学生，不知道学生之间到底发生了什么事情。
中国青年报记者早在6月7日就向杨朝军教授发去电子邮件提出采访请求，迄今仍无回复。6月15日，记者向学院再次提出，希望采访杨朝军以及负责调查此事的学术委员会成员，屈成才表示不能安排这个采访。他说：“在我们没有研究出详细的处理办法之前，不太可能让媒体介入这件事情。”
院方表示：“请相信我们会积极改变这一现状。”
