《Nature》《Science》聚焦“人造精子”学术不端事件

　　

生物通报道，学术的问题一旦被众多媒体曝光往往会变得异常热门，最近最令人震惊的莫过于英国学者在《Stem Cells and Development》上发表的人造精子文章的事件。

 

首先其震惊之处在于：首次在体外将胚胎干细胞诱导为精子细胞。全球的媒体都为之疯狂，BBC、路透、Nature、Science等全都争相报道，更有甚者提出了世界不再需要男人的口号！

 

当事件升温后，学界冷静的科学家们提出了对这一成果的质疑，现在说已经成功制造人造精子为时尚早（具体报道见：国外专家推敲“干细胞人造精子” 可行性）。国内不少相关的专家也提出了各自的意见（具体报道见：中国专家谈“合成精子”的是是非非）。

 

人造精子的热度还没褪去时，该事件发生急转弯，7月28日，因涉嫌剽窃，这篇引各大媒体竟折腰的热门论文被《Stem Cells and Development》主编撤销！

 

《Stem Cells and Development》主编Graham Parker近日表示，他于7月10日收到《生殖生物学》（Biology of Reproduction）编辑们的电子邮件，称Nayernia论文导言中有两个段落是拷贝于另一篇评述文章，但却没有注明出处。这篇评述文章是由加拿大麦吉尔大学的Makoto Nagano于2007年发表在《生殖生物学》上。Parker随后致信Nayernia要求提供解释。

 

文章被撤后续进展

据Science的ScienceInsider报道，文章被撤销后，Nayernia所在的学校力挺他，并发出声明要求取消撤下文章的决议。声明说，该论文经过了《干细胞与发育》的同行评审，其内容和研究结论并没有受到质疑。博士后Jae Ho Lee目前已经离开了纽卡斯尔大学，他已向其他作者道了歉，并且其第一作者的身份已被抹去。

 

声明还说，研究小组目前打算将论文提交给另一家同行评审的学术刊物。纽卡斯尔大学将进一步检查提交学术论文过程中对助理研究人员的监督。

 

Nayernia给出的解释为：被指剽窃的导言是论文的老版本，是由第一作者、博士后Jae Ho Lee错误地提交的。Nayernia表示，他一听说这个问题就立即向《干细胞与发育》主编Graham Parker发送了正确版本，由于该论文是在审稿（copy edit）和校对之前在线发表的，所以他和同事没有发现这个错误。Nayernia还说，他最初收到了《干细胞与发育》的消息，说期刊已经收到了论文的新版本。

 

Parker认为，作者提供的证据无法证实意外提交错误版本论文的说法。所以，虽然Nayernia和纽卡斯尔大学要求重新考虑，他还是决定撤销这篇论文。

 

据Nature报道，Nayernia行文十分谨慎，他在文章中提及他们培养出了类似精子前体细胞（sperm-like cells with tail-like structures）。并没有指出这已经是人类的精子。

 

据另一作者Moore说，正是因为这些报道，引发了批评，这是不公平的，我们并没有说这就是真正的精子，我们说的是“类精原细胞”，这一点很重要。

 

尽管由于剽窃问题被撤，Nayernia和Moore表示文章的数据以及实验并不存在问题，这些都是真实的数据，他们所在的学校也发出声明支持他们，并要求《Stem Cells and Development》收回撤销的决定。

 

但是《Stem Cells and Development》主编Parker表示，尽管文章通过同行审议，数据没有问题，但仍旧存在学术不端的行为，我和其他几位编辑仍旧坚持原来的决定，不端行为既然已经成立就不应该因事后的解释和补救而被抹去。

 

编辑点评：

时光不可能倒转，错误行为既然已经做出就得付出代价，我很佩服《Stem Cells and Development》主编的坚持，学术的世界应该是一个严肃的世界，就如眼睛里容不得沙子！这位主编曾说：发表研究性论文不是变魔术，可以把剽窃变走，既然做了就要负责任！掷地有声啊！

 

（生物通 小茜）

生物通推荐原文阅读：

Nature评论文章：Editor retracts sperm-creation paper

http://www.nature.com/news/2009/090730/full/news.2009.753.html

 

Science报道：

Update: University Backs Author of Retracted Stem Cell Paper

http://blogs.sciencemag.org/scienceinsider/2009/07/update-universi.html