陈博士：流感可能源自实验室？

生物通编者按：新流感病毒是否来自实验室一直备受科学界关注，当澳大利亚专家吉布斯提出新流感病毒来自实验室之后，世界卫生组织专门为此召开会议，进行深入的分析讨论，最终得出结论：数据证据显示病毒并非来自实验室，而非自然进化形成。此后，6月11号，权威流感专家管轶教授在《Nature》上发表文章，详细的报告了新流感的进化路程，并用科学证据证实新流感并非来自实验室。 此后，中国动物卫生与流行病学中心陈继明等研究人员对流感病毒演化史进行分析，然而，关于新流起源问题陈博士有不同于管轶教授和世界卫生组织的看法。

　　

生物通编者按：新流感病毒是否来自实验室一直备受科学界关注，当澳大利亚专家吉布斯提出新流感病毒来自实验室之后，世界卫生组织专门为此召开会议，进行深入的分析讨论，最终得出结论：数据证据显示病毒并非来自实验室，而非自然进化形成。此后，6月11号，权威流感专家管轶教授在《Nature》上发表文章，详细的报告了新流感的进化路程，并用科学证据证实新流感并非来自实验室，而为自然进化。

 

此后，中国动物卫生与流行病学中心陈继明等研究人员对流感病毒演化史进行分析，然而，关于新流感起源问题陈博士有不同于管轶教授和世界卫生组织的看法。

 

据科学时报报道陈继明认为：“在实验室里，利用反向遗传操作技术，人为制造北美新毒株对于全球诸多从事流感研究的实验室，不是一件困难的事情，而且可以不留下任何人工操作的痕迹；也就是说，人为制造的病毒和自然形成的病毒没有区别，因此，现有的信息不能排除北美新毒株来自实验室的可能。”相关结果发表在《科学通报》2009年12期上。

 

但是真的可以不留下任何人工操作的痕迹吗？6月11日香港大学国际流感权威专家管轶教授在《Nature》发表的文章认为，新流感由两个已经进化多年的猪流感杂交而成，并且，大量的数据分析显示，这个新流感毒株是自然进化而成，并非出自某个实验室。以下为管轶教授的论据。

 

（管轶教授专访文章：http://www.ebiotrade.com/newsf/2009-6/2009617154410706.htm）

 

管轶教授团队重绘了甲型H1N1的变异轨迹

图片来自管轶教授

 

经典的猪流感H1N1病毒在北美和其他地区的猪身上传播了至少80年。1998年，一种三元重组株（triple-reassortant）H3N2病毒被确认为当时北美猪流感爆发的罪魁祸首，这种流感由经典猪流感H1N1的基因、北美禽流感的基因以及人体H3N2流感基因重组而成。

 

三元重组株的H3N2病毒和其他一些猪流感的互相传播和混合又产生了H1N1和H1N2重组猪流感病毒，并从2005年开始引起散发性的人类感染。

 

最后，从2007年开始，人类感染H1N1猪流感病毒在美国成为一种全国性疾病。欧洲的猪同样感染上了一种禽流感H1N1病毒，于1979年第一次在比利时发现。

 

这些都使研究者推测出了一套甲型HIN1病毒爆发前的基因重组历史模型，并得到结论：甲型HIN1病毒的确源于猪流感病毒。

 

经典H1N1病毒、欧亚类禽流感的病毒，以及三元重组株的猪流感系的基因都在这些病毒株中被检测出。香港的监控数据显示，三类病毒体系之间存在大量广泛的重组，而后两者的重组甚至早在2003年就已经开始了。

 

研究者认为生猪在欧亚和北美之间的迁移似乎加速了各种猪流感病毒的融合，导致了甲型HIN1病毒相关的病毒重组。家猪的饲养已经被描述为可能的“融合中介”，通过它重组后的含有禽流感基因或者是“类”禽流感基因的猪流感病毒侵染人类，并最终引起了疫情爆发。

（生物通 小茜）