盘点：中国近十年引用次数最高的论文

　　

生物通报道：来自汤森路透科技信息集团的消息，汤森路透科技今日更新了其ESI-SM（Essential Science Indicators SM）数据库，其中汇总了论文总引用次数排名前20国家的近十年最高被引单篇论文（时间为1999年1月至2009年8月31日），中国的最高被引论文为香港科学家所著，涉及冠状病毒导致非典型肺炎的研究。

这篇题为“Coronavirus as a possible cause of severe acute respiratory syndrome”的文章发表在《柳叶刀》上，被引用次数高达到976次，近十年论文总引用数3404466。

文章由香港大学玛丽医院，安大略肿瘤医院/玛格丽特公主医院等处的研究者完成，主要内容是寻找严重急性呼吸器官综合症（非典SARS）的根源。

在2003年，一场没有硝烟的战争在中国南部悄然发生：2002年12月22日，一名危重病人从河源转入广州医学院第一附属医院，紧接着两天后河源传来消息，救治过该病人的当地一家医院8名医务人员感染发病，症状与病人相同，从而非典帯着它巨大的滚轮从南方一直碾到了北方。

然而时隔4个月，科学家们仍然不清楚这种致命的疾病的致病源到底是什么，当时国内的医学界有两派意见，一种认为是衣原体，另外一种看法是病毒，当时占主流的是前者，而这篇文章完全澄清了这一事实，揭开了非典的神秘面纱。

在这篇文章中，研究人员分析了50个患有SARS的病人的注解和微生物检测结果，并且定义了严重疾病的临床表现和危险因素，通过胸片检查和实验室检测，研究致病机理。最终研究人员确定SARS的一个可能致病源是冠状病毒（Coronavirus），他们从两位病患身上分离得到了的一种病毒，这种病毒属于冠状病毒家族，之后研究人员还通过PCR特异性扩增，确认这50位病人中的45位携带这种病毒。

这一发现对于非典疾病意义重大，自此对于非典的治疗认清了方向，而且在这之后对于这种致命疾病的基础研究也逐渐获得了越来越多的重要成果。

另外大陆地区引用最高的文章是由中国医学科学院肿瘤医院肿瘤研究所等处完成的有关乳腺癌的研究论文，引用次数539次，发表在《Lancet》上。其次是中国医学科学院肿瘤医院同期发表的相类似内容的论文，引用次数531次，还有一篇引用次数511次的论文也属于其类。

除此之外，北大2005年发表在《Lancet》上，有关痴呆的文章引用也比较多：445次，排列其后的是国家人类基因组南方研究中心等处发表在《Nature》杂志上的SNP文章，参与研究人员包括陈竺等。

（生物通：万纹）

原文摘要：

Coronavirus as a possible cause of severe acute respiratory syndrome

An outbreak of severe acute respiratory syndrome (SARS) has been reported in Hong Kong. We investigated the viral cause and clinical presentation among 50 patients. METHODS: We analysed case notes and microbiological findings for 50 patients with SARS, representing more than five separate epidemiologically linked transmission clusters. We defined the clinical presentation and risk factors associated with severe disease and investigated the causal agents by chest radiography and laboratory testing of nasopharyngeal aspirates and sera samples. We compared the laboratory findings with those submitted for microbiological investigation of other diseases from patients whose identity was masked. FINDINGS: Patients' age ranged from 23 to 74 years. Fever, chills, myalgia, and cough were the most frequent complaints. When compared with chest radiographic changes, respiratory symptoms and auscultatory findings were disproportionally mild. Patients who were household contacts of other infected people and had older age, lymphopenia, and liver dysfunction were associated with severe disease. A virus belonging to the family Coronaviridae was isolated from two patients. By use of serological and reverse-transcriptase PCR specific for this virus, 45 of 50 patients with SARS, but no controls, had evidence of infection with this virus. INTERPRETATION: A coronavirus was isolated from patients with SARS that might be the primary agent associated with this disease. Serological and molecular tests specific for the virus permitted a definitive laboratory diagnosis to be made and allowed further investigation to define whether other cofactors play a part in disease progression.