肖传国和方舟子恩怨始末

　　

    2010年9月21日晚8点，北京警方举行新闻发布会称“打假斗士”方舟子被袭案告破，当日下午该案主要犯罪嫌疑人肖传国因故意伤害罪在其参加学术交流时在上海浦东机场被警方抓获。此新闻一出顿时引起全国上下一片哗然，肖传国与方舟子长达十年的恩怨纠葛出现了新的戏剧性进展。

恩怨伊始
　

    方舟子和肖传国的名字被联系到一起是在2001年。当时还是美国某著名大学副教授的肖传国在2001年8月13日写了一篇《对方舟子“学术打假”的反思及批评》的学术打假文章，署名为“哑铃教授”。
    而后，肖传国以“昏教授”的身份在网上发帖指出方舟子在2001年10月4日的《南方周末》上发表的文章《科学地解决道德难题？》，涉嫌抄袭美国《科学》杂志格林等人的论文《道德困境的功能磁共振成像研究》。肖传国曾多次以“昏教授”的身份在网络上发帖，质疑方舟子打假的严谨性，同时向《科学》杂志举报方舟子抄袭该刊文章。
    对此，方舟子曾解释：“我的文章是引述当时国外先进的科学成果给国人看，早已注明出处，我只是按自己的表达方式将文章用中文进行表达罢了。”方舟子表示，2001年他确实遭到“剽窃《科学》杂志论文”的匿名控告，但随后的调查结果是他完全不存在剽窃论文的行为。“我后来才知道这是他干的，这件事情我早就写文章澄清，肖传国之前便一直通过这件事诋毁我，至今依旧翻旧账，毫无新意。”
    自此，本不相干的方舟子和“昏教授”被拉到了两个对立面上。

被指造假，院士梦碎
   

    随后的几年中，双方曾“和平”了一段时间。几年间，肖传国研究出了“肖氏反射弧”，肖氏手术在美国开展临床试验，成为肖传国事业上的一个亮点。方舟子“打假斗士”的形象也渐入人心。据《东莞时报》报道，方舟子直到2005年才知道当年的“昏教授”就是肖传国。
    2005年9月，两个人的位置掉了个儿，肖传国成了被质疑的一方。方舟子在接受一家网站的在线访问时，将矛头指向肖传国。称肖所谓“国际公认的”“肖氏反射弧”理论，是利用国内外信息不对称的“自吹自擂”，并质疑其治疗效果。
     时任《中国新闻周刊》科技部主任的方玄昌与方舟子开始交往，并撰写和编发过多篇打假报道。方玄昌通过调查，公开质疑肖传国的“肖氏手术”疗效，在网络中盛传一时。肖传国也在网上称方玄昌是“首恶”之一。
    2005年，49岁的肖传国正在积极地参与申报中科院院士补选，“二方”领衔的质疑让肖传国最终落选。肖传国将自己的“院士梦”破碎归咎于方舟子的“污蔑”。

肖传国状告方舟子，5年官司打响
   

    5年间，双方在北京、武汉打了数场官司，肖传国以侵犯名誉权为名连续五次起诉方舟子。
    其中，在2006年7月的一次判决中，武汉市江汉区法院判决肖传国胜诉。令方舟子赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金3万元。最终从方妻账户上强行划走。
    判决一出，立即在学术圈引起强烈反响，并形成挺方派与挺肖派两个阵营。数百位海内外学者以署名公开信形式对判决表达不满，支持方舟子。这次判决还催生了一个基金，用以支持方舟子学术打假。
    而被方舟子“打假”伤及的一些人则结成“反方同盟”，成为肖传国的支持者。

方舟子寻访肖式手术患者，再提起诉
   

    2005年新语丝网站收到患者投诉信，反映接受肖式手术后没有效果。方舟子律师彭剑就此展开专项调查，寻访上百例病人，并最终找到肖氏手术典型病人“小善善”。2009年9月彭剑启动调查取证工作，被调查“肖氏“手术病友显示没有一例完全成功，手术有明显效果比率很低与肖传国宣传的治愈率85%形成鲜明对照。2010年彭剑称代理手术患者对肖传国的起诉，并原定于今年9月22日开庭。
    2010年8月19日，肖传国在科学网博客发表博文，表明小善善治疗效果理想，大小便恢复正常，并指责方舟子无根据对其进行诬蔑。同时他表示对手术前景非常乐观：“如果运气好的话，我可能五六年后获得诺贝尔奖。”

方舟子遇袭，事件升级
   

     2010年8月29日下午，方舟子在住所附近用不明气体及铁锤袭击，多个门户网站皆在显著位置发布他遇袭的消息。公众及方舟子本人对于遇袭原因均持遭遇“报复行为”的看法。方舟子律师彭剑对媒体表示，猜测遇袭事件可能与揭露肖传国的“肖氏反射弧”有关。肖传国则对此回应称“方舟子是炒作，为了买书”。
    肖传国表示，“反伪斗士”方舟子自己就在制造“伪”。把一封自己因打假不严谨而收到的法院传票，当做恐吓信向社会公布以博取同情：“这次事件引起轩然大波，又正值他售书期间，随即又成立所谓基金接受社会捐助以偿还赔偿金。这种行为真是何其聪明!”
    肖传国最后在博文中强调，方舟子还对报道过他负面信息的媒体记者进行言语迫害，导致许多记者为维护清誉而不敢再继续做他的负面报道。

警方抓获“方舟子遇袭案”犯罪嫌疑人，揭开肖传国真面目
   

    方舟子遇袭案发生后，北京市公安局组织石景山分局，会同市局相关部门成立专案组，经现场勘查、侦查实验及走访，专案组远赴湖南长沙、湘潭、株洲、湖北武汉等地，于9月上旬先后将嫌疑人龙光兴、许立春和戴建湘抓获。
    2010年9月21日下午5时，方是民(方舟子)被打一案主要犯罪嫌疑人肖传国在上海浦东机场被专案组抓获，专案组一举破获方是民、《财经》编辑方玄昌被打案，共抓获嫌疑人4名，并起获羊角锤、钢管等作案工具。
2010年9月21日晚7点，北京市公安局对外发布通报称，“打假第一人”方舟子遇袭案告破，幕后主使为曾在案发后对媒体宣称“方舟子炒作”的华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任肖传国。目前，包括肖传国在内的共4名犯罪嫌疑人均已被警方控制。
    关于肖传国在幕后操纵方舟子遇袭案的原因，警方通报中称，经初步审查，该案系因肖传国认为方是民(方舟子)、方玄昌通过媒体、网络对其学术“打假”，从而导致其未能入选中国科学院院士，为报复二人，遂指使戴建湘，由戴建湘组织龙光兴、许立春等人实施违法犯罪行为。

编者按：
   随着犯罪嫌疑人落网，“方舟子遇袭案”真相被完全揭开。想见在不久的将来，警方将获得更多的有力证据，以肖传国为首的“方舟子遇袭案”犯案人员也必将得到法律的严惩。肖传国和方舟子长达10年的“学术打假”与“反打假”恩怨情仇似乎可以宣告“落幕”。可是作为整个事件一路走来的见证者们，我们又从事件中看到了什么？收获了什么？肖传国的悲剧难道仅仅代表的是其从奋斗到堕落的个人传奇故事？从肖传国一步一步走上中国学术的神坛，到一时间轰然倒塌，什么是其整个事件的幕后推手？方舟子从“被告”到“原告”，是其个人的“悲剧”还是“喜剧”？
   在编者看来，整个事件并不仅仅是肖传国和方舟子10年恩怨情仇的个人故事，它更是对当今中国学术界的一个反馈，一个警示。就在本月世界著名的杂志《自然》和《科学》分别发表文章批判中国科研问题，并严厉批评中国科研文化是“浪费资源、腐蚀心灵、妨碍创新，”。曾几何时中国的科学家们在国家经济极度困难，技术高度封锁的年代创造了一项又一项的科研奇迹。而在今天国家给予大力科研支持的年代，科技成果缺乏创新，学术造假、学术腐败的丑闻不绝于耳。整个中国学术界都患上“浮躁病”，有效治疗该病症似乎不应该仅仅通过“方舟子”等人的个人英雄主义行为，而是应该建立完善的标准，健全的体制对其进行考核，只有这样才能真正抑制学术造假，鼓励广大的中国科研人员在公平、公正、公开的科研考评及学术环境下开展科研工作。编者也真诚地期望“肖传国”们的事件在未来的中国学术界永无重现的舞台。

（生物通：何嫱）