“激素问题”是动物研究中“雌性独有”的问题吗？

　　

在现代这个社会，女性（而非男性）更多地被“受荷尔蒙影响的”或“受情绪影响的”等词语加以修饰，但这是一种对公共卫生构成重大问题的过时的刻板印象，东北大学心理学系神经解剖学与行为实验室助理教授Rebecca M. Shansky写道。

如今，认为循环系统中的卵巢激素使女性受试者的数据“更加混乱”的观点继续影响着动物实验设计。在Shansky所在的神经科学领域，受试动物通常仍主要是雄性，“当我们在雄性背景下观察雌性时，”Shansky说，“我们可能会错过雌性问题的关键所在，特别是在情绪和焦虑障碍有关的行为研究中尤为棘手，例如严重抑郁症和创伤后应激障碍这两种疾病在女性中的患病率是男性的2倍。”

“周期性发情会使女性受试者的数据比男性受试者的数据更具易变性，纵观整个历史，这一观点似乎是合理的假设，”Shansky写道。但是始终缺乏科学检验。直至2014年一项神经科学荟萃分析发表文章指出，不管处于任何发情周期，雌鼠与雄鼠相比变化并不大，事实上，在某些情况下，雄鼠比雌鼠的变化更大，特别是种群中的雄性小鼠（而非雌性）建立起优势等级时，优势雄鼠的睾酮水平平均是从属雄鼠的5倍。

直到2016年美国才要求所有受资助的动物研究同时使用两性，并将性别作为一个生物变量（SABV）。然而，由于SABV指令没有明确规定如何设计两性实验，一些神经科学家已经达成了“折衷共识”——先解决雄性问题，然后再利用他们的发现解决雌性的相同问题。

Shansky说，折衷策略是危险的，“因为它延续了过时的、性别歧视的、科学上不准确的观念，认为雄性的大脑是‘标准的’，而雌性大脑则是其‘偏离版本’。”她说研究人员应该严格遵守SABV指令，不要让过时的性别歧视使科学研究偏离严谨。“女性并不比男性更复杂，荷尔蒙也并非‘只有雌性才有的问题’。我们需要停止用这样的态度来对待动物研究。”

原文检索：Are hormones a “female problem” for animal research?