eLife：FcγRIIB-I232T变异体功能丧失的全新分子机制

　　

浙江大学基础医学院/附属二院陈伟课题组、中科院生物物理研究所娄继忠课题组、生命中心刘万里课题组合作在红斑狼疮疾病发病机制研究领域取得重要进展，在国际权威期刊《eLife》杂志上发表了名为“FcγRIIB-I232T polymorphic change allosterically suppresses ligand binding” 的论文。

该论文从临床免疫科学问题出发，联合运用分子动力学模拟、单细胞生物物理学、分子原位动态检测技术、分子生物学等多学科研究手段，聚焦FcγRIIB-I232T变异体受体功能丧失的分子机制这一核心科学问题，提出了与红斑狼疮相关的单核苷酸多态性FcγRIIB-I232T跨膜域突变引起跨膜区构象变化，进而导致FcγRIIB-I232T胞外结构域构象状态改变，降低FcγRIIB-I232T与配体，IgG抗体分子（IgG1、IgG2和IgG3等）的相互作用，从而无法有效发挥其抑制功能的新机制。

系统性红斑狼疮（SLE）是一种复杂的自身免疫病，在中国人群总发病率约为70/10万。前人研究发现抑制性IgG受体FcγRIIB跨膜区的单核苷酸多态性I232T与系统性红斑狼疮的易感性呈正相关。

在此基础上，清华大学刘万里课题组和北京大学人民医院栗占国课题组合作，对711位SLE病人临床症状与FcγRIIB-I232T进行了系统性的研究，发现携带FcγRIIB-I232T纯合基因的患者较携带杂合基因以及不携带此变异的患者具有更严重的SLE临床症状，表现为携带该SNP的SLE患者发病年龄更早，产生更多、更广谱的自身抗体，发生关节炎、贫血、白细胞减少、补体减少、血尿、白细胞尿和浆膜炎等器官受累的风险增加，疾病活动指数也更高。之前主要有两个不同模型来解释FcγRIIB-I232T抑制功能丧失的分子机制：跨膜区与脂筏相互作用能力的降低和跨膜区拓扑构象变化导致其布朗扩散速率的减慢。这两个模型都假定FcγRIIB-I232T不会改变膜外区与配体的相互作用。但是，目前没有直接的实验证据来证明这个前提假定。

本次发表在eLife的论文中，研究揭示单核苷酸多态性FcγRIIB-I232T跨膜区在细胞膜中处于倾斜状态，并引起其胞外结构域取向发生变化而更贴近细胞膜从而对配体结合产生空间抑制, 导致其与配体，IgG抗体分子（IgG1、IgG2和IgG3等）相互作用的原位亲和力大大减弱，最终使得FcγRIIB无法有效地发挥其抑制性功能，表现出对系统性红斑性狼疮的易感性。这一研究成果为FcγRIIB-I232T增加系统性红斑性狼疮易感性提供了全新的理论解释，对系统性红斑狼疮疾病药物设计提供了新的方向。

更重要的是，这一研究表明不同膜受体在细胞膜上可能倾向于选择不同的取向，而且同一膜受体的相对取向状态可能并不是单一的，且处于不同取向状态时配体结合能力存在差异。而且膜受体穿膜区的多态性变化或点突变能够影响膜受体膜外区与细胞膜的相对取向从而对膜受体的配体结合能力产生影响。这一现象可能对膜受体具有一定的普适性，提示我们可以从一个新的角度调控疾病相关膜受体的生物功能并产生相应疾病治疗的新方案。本研究工作由浙江大学基础医学院/附属二院陈伟课题组、中科院生物物理研究所娄继忠课题组、清华大学生命学院和免疫所刘万里课题组合作完成，且为本论文共同通讯作者。浙江大学基础医学院博士研究生胡炜、中科院生物物理所副研究员张勇和北京大学人民医院副教授孙晓麟为该论文的共同第一作者。

刘万里研究员任生命中心PI、清华大学生命学院、免疫学研究所。刘万里实验室聚焦B淋巴细胞基础免疫学研究，整合交叉学科平台对B细胞免疫识别、免疫活化及相关免疫疾病的致病机理进行研究。自2011年回国独立工作以来，在B细胞异常活化与相关疾病（Science、J Exp Med、Leukemia两篇、Cell Research和eLife 2019b）、脂类代谢网络调控B细胞活化新机制（Cell、Science Immunology、Cell Reports和Nature Communications两篇）、受体复合物调控B细胞活化新机制（Science Advances、PNAS和eLife 2019a）和机械力感知系统调控B细胞活化新机制（J Cell Biol、Science Signaling和eLife 2015、2017）等方面有所建树。基于上述工作，多次受邀撰写综述（Trends ln Immunology、Advances in Immunology和Immunological Review等）。该论文的发表是刘万里课题组对B淋巴细胞基础免疫学研究领域的新贡献。
 
原文标题：

FcγRIIB-I232T polymorphic change allosterically suppresses ligand binding

https://elifesciences.org/articles/46689