编辑推荐：
在应对今年第三次大规模的COVID-19疫情之际，中国正在加倍努力实施其许多亚太邻国已经放弃的大规模测试、接触追踪和遏制的“零冠状病毒”战略。
在应对今年第三次大规模的COVID-19疫情之际，中国正在加倍努力实施其许多亚太邻国已经放弃的大规模测试、接触追踪和遏制的“零冠状病毒”战略。
自10月中旬以来，中国34个省区中的21个省和地区报告了1000多例高传染性德尔塔变种的爆发，这促使中国采取了一些非常措施。北京居民如果运气不好，去了后来的COVID-19高危地区，就被禁止回家。10月31日，在上海迪士尼乐园接到一起确诊病例后，相关部门对3.4万名游客进行了检测，然后才允许他们离开。测试一直持续到午夜，结果是阴性。
这样的后勤挑战，日益加剧的封锁疲劳，以及越来越多的公众反对，导致新西兰、新加坡和澳大利亚部分地区放弃了类似的政策，开放了经济，接受了数量激增的病例，这些病例以国际标准来说是很小的，但比该地区以往任何时候都大得多。但中国打算坚持到底，希望坚持到国内外的疫苗接种率都很高，以至于SARS-CoV-2不会造成什么损害。
“目前采取‘零冠状病毒’政策的成本确实很高，但是如果我们和病毒一起生活并开放的话，它的成本会更高“，广州医科大学呼吸系统专家、中国著名COVID-19顾问钟南山11月初在接受CGTN采访时表示。
香港大学流行病学家本杰明·考林说，中国的遏制策略“在最大限度地减少COVID-19感染和死亡人数方面取得了巨大成功”。根据世界卫生组织的数据，中国只报告了127018例COVID-19和5697例死亡病例。美国人口约占中国人口的四分之一，已出现4650万例病例，死亡人数超过75万。但新加坡国立大学传染病专家戴尔·费舍尔说，这种成功“在其他领域付出了巨大的代价”，包括经济和社会损失，比如对国际旅行的严格限制：入境旅游被禁止，其他目的的入境签证很难获得，中国人出国旅游也不被鼓励。
对于继续实施这项政策是否有意义，国外专家意见不一。悉尼大学的进化病毒学家爱德华·霍姆斯说，中国只是在推迟不可避免的事情。霍姆斯说：“我认为中国的零冠状病毒政策是完全不可持续的，对于一种很明显将成为地方病的病毒来说，这是一种考虑不周的做法”。但惠灵顿奥塔戈大学的公共卫生科学家尼克·威尔逊说，即使在现阶段，坚持零冠状病毒“可能仍然是最好的策略，如果它给中国时间增加疫苗接种覆盖率，包括儿童，提供更多的增强剂量，并为改进疫苗的开发留出时间。”
同时也是奥塔戈公共卫生专家的迈克尔·贝克说，疫苗供应的增加、开放边境的愿望以及扑灭德尔塔疫情的困难，导致新西兰从消灭战略转向“镇压”。但他说，这种转变“涉及复杂的权衡和相当大的不确定性”。
据Caixin Global报道，目前，超过75%的中国成年人都接种了疫苗，甚至3岁以上的儿童也开始接种疫苗。这还不足以阻止德尔塔变异；即使是疫苗接种率高于85%的国家，如新加坡，也报告了大量的新感染病例。
中国疾病预防控制中心主任高福（georgegao）预测，中国明年初将实现85%的覆盖率，他表示，“我们正在努力工作”，进一步提高覆盖率。钟南山告诉CGTN，强化疫苗将在明年上半年推出，他说，这可能有助于中国实现群体免疫，这在其他地方被证明是难以实现的里程碑。他说，在那之后，中国可能会放宽对疫苗接种率高的国家的旅行限制，可能在2022年底。
但是，考林说，对游客的隔离措施可能会保持不变。他们越来越严格了。广州，一个靠近香港的繁华都市，刚刚建成了一个有5000个房间的设施，入境旅客甚至连接种疫苗的人都要在那里度过14天的隔离期；以前他们住在分散在该地区的旅馆里。其他城市正在建设或规划类似的设施。抵达北方城市沈阳的海外游客现在将面临一个月的酒店隔离，随后又将面临一个月的家庭隔离。在一些城市，即使是来自高风险地区的国内旅客也面临隔离。
最后，接种疫苗可能会使COVID-19的死亡率下降到与季节性流感相匹配的水平，钟南山认为中国季节性流感的死亡率为0.1%到0.5%。他说，在这个水平上，“我们也许能够接受它。”。但现在不行，他警告说：“中国仍将在相当长一段时间内坚持‘零感染’政策。”
（Bian Huihui/生物通编译）
