对食物进行基因组编辑，你们能接受吗？

不列颠哥伦比亚大学(加拿大)调查了五个不同国家的人们对基因编辑在农业中的各种用途的反应。研究人员考察了哪些用途是可接受的，以及人们如何对新育种技术的风险和好处进行评估。研究结果显示，在德国、意大利、加拿大、奥地利和美国这些国家之间，只有微小的差异。

　　

加拿大英属哥伦比亚大学的一个研究小组调查了五个不同国家的人们对基因编辑在农业中的各种用途的反应。研究人员考察了哪些用途是可接受的，以及人们如何对新育种技术的风险和好处进行评估。研究结果显示，在德国、意大利、加拿大、奥地利和美国这些国家之间，只有微小的差异。在所有国家，在作物上而不是在牲畜上进行基因改造更可能被认为是可以接受的。这项研究发表在《农业与人类价值》杂志上。

相对较新的育种技术，如CRISPR基因编辑，为植物和动物育种提供了一系列新的机会。在欧盟，这项技术属于基因工程立法，因此受到严格的限制。然而，基因技术的使用仍然存在争议。2019年6月至11月，该研究团队通过在线调查收集了来自5个国家的约3700人对这一话题的看法。评估了五种不同的基因编辑应用:三种与人、植物或动物的抗病相关;还有两种与获得更好的产品质量或更多的牛产品有关。

来自G?ttingen大学的第一作者Gesa Busch博士说:“我们能够观察到，基因修改的目的在如何评价它起着重要作用。”“如果这项技术被用于提高动物的抗病能力，获得的批准将大于该技术被用于提高动物的产量。”然而，总的来说，应答者对新育种方法的使用反应非常不同。可以划分出四个不同的群体:该技术的坚定支持者、支持者、中立者和反对者。反对者(24%)认为该技术存在高风险，并呼吁禁止该技术，而不考虑其可能带来的好处。强烈的支持者(21%)认为风险很小，而优势很多。支持者(26%)看到了许多好处，但也有风险。而那些持中立态度的人(29%)对这个问题没有强烈的看法。

# # #

Original publication: Busch et al. (2021): Citizen views on genome editing: effects of species and purpose. In: Agriculture and Human Values (2021). https://link.springer.com/article/10.1007/s10460-021-10235-9