Science热议：调控转基因作物的新框架

政策论坛今天在《科学》杂志上发表的一篇文章呼吁采用一种新的方法来管理转基因作物，文章认为，当前触发安全测试的方法在各国之间存在巨大差异，而且通常缺乏科学价值——特别是在作物育种的进步模糊了传统育种和基因工程之间的界限的情况下。

　　

今天发表在《科学》杂志上的一篇政策论坛文章呼吁采用一种新的方法来监管转基因作物，认为目前触发安全测试的方法在各国之间差异很大，而且普遍缺乏科学价值--特别是当作物育种的进展已经模糊了传统育种和基因工程之间的界限。

文章称，一个更有效的框架将通过使用 "组学 "方法来检查作物本身的具体新特性，而不是专注于创造GE作物背后的方法和过程来确定是否需要测试。就像生物医学可以使用基因组学方法来扫描人类基因组的问题突变一样，基因组学也可以用来扫描新的作物品种的意外DNA变化。

其他"-组学 "方法，如转录组学、蛋白质组学、表观基因组学和代谢组学，可以测试植物分子组成的其他变化。这些对数以千计的分子特征的测量可以像指纹一样用来确定一个新品种的产品是否与现有品种已经生产的产品 "基本等同"--例如，一个新的桃子品种是否具有一个或多个现有商业桃子品种中已经存在的分子特征。

文章建议，如果新产品与现有品种的产品相比，没有任何差异，或有预期的健康或环境影响的差异，则不建议进行安全测试。然而，如果该产品具有可能对健康或环境产生影响的新特性，或者如果该产品具有无法解释的差异，则建议进行安全测试。

北卡罗来纳州立大学特聘教授、北卡罗来纳州立大学基因工程与社会中心联合主任、文章的通讯作者弗雷德-古尔德说："现在使用的方法--在各国政府之间有所不同--缺乏科学严谨性。对一个产品所做的改变的大小和DNA的来源与该改变的结果没有什么关系；在一个有25亿个碱基对的作物中改变一个碱基对的DNA，如玉米，可以带来实质性的变化。"

例如，在处理使用被称为CRISPR的强大基因编辑系统制作的品种时，欧盟对所有品种进行监管，而其他政府则根据基因变化的大小和插入的遗传物质的来源来决定。同时，在2020年，美国农业部制定了一项规则，将常规培育的作物品种和可能由基因工程以外的方法开发的GE作物品种排除在监管之外。

古尔德说，如果使用得当，"-组学 "方法不会增加监管的成本，他补充说，大多数新品种不会引发监管的需要。

"最重要的问题是，'新品种是否具有陌生的特征'"。该文件估计，技术进步可以使一套 "组学 "测试的实验室成本在5到10年内降低到约5000美元。

建立一个由作物育种家、化学家和分子生物学家组成的国际委员会，以确定各种作物的 "基因组学 "方法的选择和成本，将开始制定这个新的监管框架的过程。与这些专家以及社会学家、政策制定者、监管者和公众代表举行的研讨会将能够进行值得信赖的讨论，从而避免在20世纪90年代推出GE时遇到的一些问题。古尔德说，国家和国际管理机构应该赞助这些委员会和研讨会，以及创新研究，以推动工作，确保评估的可及性和准确性。

2016年，古尔德领导了一个由20名成员组成的国家科学院委员会，负责编写一份报告《Genetically Engineered Crops: Experiences and Prospects》，该报告旨在 "评估据称是转基因作物及其配套技术的负面影响的证据 "和 "评估据称是转基因作物及其配套技术的好处的证据"。该委员会的大部分成员共同撰写了本周发表的政策文章。

文章标题

Toward product-based regulation of crops