《Journal of Environmental Psychology》：The unique roles of breadth and depth in climate change persuasion
编辑推荐：
减少气候变化需提升公众说服效果。本研究通过元分析整合41,265名参与者的94种实验数据，揭示平均处理效应（ATE）受说服广度（β=0.47）和深度（β=0.10）共同驱动，但广度贡献更显著（95%CI[0.29,0.65] vs [0.04,0.15]）。同时发现ATE与负面效应呈负相关（β=-0.30），证实效应提升源于说服广度增加与负面效应减少的双重作用。案例研究表明结果具有跨受众和场景的普适性。
马修·H·戈德堡（Matthew H. Goldberg）|埃里克·G·舒赫（Eric G. Scheuch）|劳拉·托马斯-沃尔特斯（Laura Thomas-Walters）|卡拉·罗森菲尔德（Calla Rosenfeld）|桑古克·李（Sanguk Lee）|阿贝尔·古斯塔夫森（Abel Gustafson）|米里亚姆·雷姆沙德（Miriam Remshard）|塞思·A·罗森塔尔（Seth A. Rosenthal）|安东尼·莱泽罗维茨（Anthony Leiserowitz）
耶鲁大学气候变化传播项目（Yale Program on Climate Change Communication），地址：美国康涅狄格州纽黑文市Prospect街205号，邮编06511
摘要
减少气候变化需要让人们了解气候变化及其解决方案。评估哪些气候变化和环境信息最有效的方法通常是计算和比较平均处理效应（ATEs）。然而，ATE的问题在于它无法描述说服的潜在模式：效果大小是由“说服了多少人”（即广度）还是“说服的程度”（即深度）来预测的。在这项研究中，我们通过对实验数据档案进行预先注册的元分析来探讨这个问题（共14项实验，94种处理方式，总样本量N=41,265）。我们发现，随着处理效应的增加，说服的广度和深度也随之增加。不过，广度的预测能力（β=0.47，95%置信区间[0.29, 0.65]）远强于深度（β=0.10，95%置信区间[0.04, 0.15]）。此外，广度和深度之间的相关性较弱（β=0.23，95%置信区间[0.003, 0.46]），这表明它们是不同的。我们还发现，随着平均处理效应的增加，负面效应（即反对意见）也减少了（β=-0.30，95%置信区间[-0.46, -0.15]），这表明较大的ATE是说服增加和负面意见减少的结果。通过三个案例研究，我们展示了这些结果的普遍性以及它们在何种情况下可能因受众而异。这些结果对气候变化和环境传播领域的学者和实践者具有重要意义。
数据与参与者
为了研究广度和深度在解释气候变化和环境信息平均处理效应（ATEs）差异中的作用，我们使用了[为盲审而隐去名称]机构进行的57项信息传递实验的内部档案。这样做可以避免潜在的出版偏倚，因为我们的纳入标准不考虑数据集的发表状态或结果（Thornton和Lee，2000）。我们预先确定了哪些数据集符合纳入标准。
利用广度和深度预测效果大小
我们主要想回答的问题是：随着ATEs（即效果大小）的增加，说服的模式会如何变化？是广度的增加还是深度的增加导致了更大的说服效果？我们的分析表明，平均处理效应的增加是由广度和深度共同作用的结果，但广度的影响更大（说服的人数更多）。图1展示了平均效应的大小。
讨论
在本文中，我们探讨了说服的广度和深度分别对气候变化和环境信息总体平均处理效应的贡献。通过多种证据，我们发现效果大小是由广度（说服的人数更多）和深度（说服的程度更深）共同决定的。然而，在各种信息、受众和结果的情况下，广度对信息效果变化的解释能力远强于深度。
作者贡献声明
安东尼·莱泽罗维茨（Anthony Leiserowitz）：撰写、审稿与编辑；资金获取。劳拉·托马斯-沃尔特斯（Laura Thomas-Walters）：撰写、审稿与编辑；初稿撰写；概念构思。卡拉·罗森菲尔德（Calla Rosenfeld）：撰写、审稿与编辑；正式分析；数据管理；概念构思。马修·H·戈德堡（Matthew H. Goldberg）：撰写、审稿与编辑；初稿撰写；项目管理；方法论设计；数据分析；数据管理；概念构思；可视化。埃里克·G·舒赫（Eric G. Scheuch）：撰写、审稿与编辑。
未引用的参考文献
古斯塔夫森等人（Gustafson et al.），2022年。致谢
本研究得到了美国能源基金会（U.S. Energy Foundation）、海辛-西蒙斯基金会（Heising–Simons Foundation）、施密特家族基金会（Schmidt Family Foundation）、麦克阿瑟基金会（MacArthur Foundation）、阿瑟·维宁·戴维斯基金会（Arthur Vining Davis Foundations）和贝索斯地球基金（Bezos Earth Fund）的支持。感谢安德鲁·卢特雷尔（Andrew Luttrell）、艾丹·莱德（Aidan Lyde）、弗朗西斯·科梅尔松（Francis Commer?on）、詹妮弗·卡曼（Jennifer Carman）、卡琳·拉克鲁瓦（Karine Lacroix）、马修·巴勒（Matthew Ballew）和帕里什·伯格奎斯特（Parrish Bergquist）对原始研究的贡献。同时感谢耶鲁大学气候变化传播项目的所有成员提供的宝贵意见。
