将“分享行为”（Sharenting）视为儿童遭受三种网络侵害形式的风险因素：来自罗马尼亚的证据

《Computers in Human Behavior Reports》：Understanding Sharenting as a Risk Factor for Three Forms of Cybervictimization in Children: Evidence from Romania

该研究基于欧盟儿童在线2020数据，分析罗马尼亚12-17岁儿童中家长分享个人数据（sharenting）对三种网络受害形式（GCV、CHV、PDMV）的影响。结果显示，单独分析时sharenting显著预测三种受害形式；但控制个体因素后，仅CHV和PDMV仍显著，GCV不再显著。高情绪困扰和低数字技能儿童更易受sharenting影响。

　　在数字时代，儿童的在线安全问题日益受到关注。随着社交媒体的普及，父母和照顾者分享孩子个人信息的行为——被称为“sharenting”（即“分享育儿”）——逐渐成为一种普遍现象。然而，这种行为也引发了诸多讨论，尤其是其对儿童潜在的网络受害风险。本研究旨在探讨在罗马尼亚，12至17岁的儿童是否因父母的sharenting行为而更容易遭受网络霸凌、网络仇恨和个人信息被滥用等三种形式的网络受害。通过使用欧盟儿童在线研究（EU Kids Online）2020年的数据，研究分析了sharenting作为预测因素对网络受害的影响，同时结合社会生态模型，考虑了其他个体层面因素对网络受害的预测作用。

### 研究背景

在当今社会，儿童的在线安全是重要议题，尤其是在强调儿童权利的背景下，即儿童有权在数字空间中安全地参与（Livingstone et al., 2017）。因此，识别可能将儿童置于网络风险中的因素，并据此采取理论指导的干预措施，具有重要意义。尽管网络儿童安全的责任被认为应由政策制定者、行业、教育者和父母共同承担，但父母往往被视为主要责任者，特别是在数字环境中的责任转移（Clark, 2013; Mackenzie, 2023; Mascheroni, 2020）。然而，一些父母并未准备好承担这一新责任，甚至可能无意中将孩子置于危险的网络环境中（Barnes & Potter, 2020; Ní Bhroin et al., 2022）。

sharenting作为一种网络行为，被认为可能对儿童的隐私权构成威胁。虽然从父母表达权利的角度来看，它可能被视为合法甚至有帮助的行为（Holiday et al., 2022），但从儿童隐私的角度出发，它却常常受到争议（Blum-Ross & Livingstone, 2017; Ní Bhroin et al., 2022）。一些研究警告说，sharenting可能使儿童长期处于脆弱状态，例如造成“数字纹身”（即永久性的网络数据暴露），导致儿童数据化（Mascheroni, 2020），或者引发“身份污染”（即通过父母分享的个人数据，使儿童成为网络攻击的目标）（Ugwudike et al., 2024）。

然而，尽管有这些担忧，sharenting的负面影响在实证研究中却较少被探讨。媒体对sharenting的关注往往集中在父母身上，将他们描绘成网络风险的唯一责任者，甚至形成了一种道德恐慌（Ugwudike, Lavorgna & Tartari, 2024）。虽然有一些研究指出sharenting可能增加儿童遭遇网络霸凌、网络仇恨和个人信息被滥用的风险，但这些研究仍然有限。例如，Wachs, Mazzone et al. (2021) 提出了一个案例，其中sharenting导致了身份盗窃，而其他研究则指出sharenting可能使儿童更容易成为网络攻击的目标（Garmendia et al., 2021; Kopecky et al., 2020; Lavorgna et al., 2023; Ugwudike et al., 2024; Wachs, Mazzone et al., 2021）。

### 文献综述

#### sharenting作为一种风险行为

尽管sharenting在概念上存在争议，但其作为风险行为的特征得到了广泛认可。一些学者认为，sharenting的定义应关注其对儿童的潜在影响，如数据暴露、隐私侵犯和身份污染（Brosch, 2018）。然而，其他学者则认为，sharenting的定义应扩展至包括扩展家庭成员的行为（Fox & Grubbs, 2019）。尽管存在这些不同观点，学者们普遍认为sharenting侵犯了儿童的数字隐私权（Ní Bhroin et al., 2022）。

然而，对于大多数父母来说，即使他们意识到sharenting可能带来的风险，也不一定会停止这一行为。这与“隐私悖论”理论有关，即父母虽然了解风险，但仍然会进行分享（Ní Bhroin et al., 2022）。此外，一些文化中，sharenting被视为一种正常的育儿行为，甚至是一种“良好育儿”的表现（Cino & Wartella, 2021; Tosunta? & Griffiths, 2024）。

#### 三种形式的网络受害

网络霸凌（General Cybervictimization）通常被认为是通过数字技术进行的攻击行为，旨在对受害者造成伤害。虽然网络霸凌的定义存在争议，但其对个体和社会的负面影响已被广泛认可（Smith et al., 2008; Olweus, 1978）。网络霸凌的受害者常常经历负面的情绪结果，如抑郁、焦虑和低自尊（Barlett et al., 2024; Kowalski et al., 2014），以及负面的社会后果，如社交退缩、学校出勤减少和在学校中感到不安全（Tokunaga, 2010）。此外，网络霸凌还可能导致学业表现下降（Wright, 2016）。

网络仇恨（Cyberhate Victimization）是一种基于偏见的网络攻击，针对特定群体或其成员。虽然仇恨言论和偏见攻击在互联网之前就存在，但互联网的匿名性等特性使其更容易传播（Bauman et al., 2021; Wachs et al., 2024）。网络仇恨的流行率近年来有所上升（Englander, 2024; Wachs et al., 2024）。网络仇恨的受害者通常表现出更高的情绪困难，如焦虑和抑郁（Bedrosova et al., 2022; Wachs et al., 2024）。

个人信息被滥用（Personal Data Misuse Victimization）通常指其他用户未经授权使用儿童的个人数据。尽管sharenting和网络霸凌在某些方面相似，但个人信息被滥用通常被视为一种独特的网络攻击形式，因为它涉及儿童身份的构建和维护（Barbovschi, 2014; Barbovschi & Velicu, 2015）。此外，个人信息被滥用可能导致特定的应对策略（Barbovschi, 2014）。尽管网络霸凌呈下降趋势（Englander, 2024），但个人信息被滥用的风险却在上升（Barbovschi & Velicu, 2015; Kardefelt Winther et al., 2023）。

#### 使用社会生态视角探讨网络受害

社会生态理论认为，儿童的发展受到多个社会、文化和时间因素的影响。因此，许多学者认为，这一理论有助于理解网络攻击的复杂性（Bartlett, 2019; Cross et al., 2015; G?rzig & Machackova, 2015; Schiamberg & Wright, 2021; Wright, 2016）。例如，Bedorosova和同事（2022）探讨了个体层面的因素（如性别、年龄、心理特征和技术使用），以及社会层面的因素（如与朋友的关系），在理解网络霸凌和网络仇恨中的作用。同样，Bauman和同事（2021）考虑了个体特征、学校和同伴环境（微观系统），以及文化影响（宏观系统）。

### 方法论

#### 假设

本研究基于文献回顾，提出了两个主要假设。首先，我们假设sharenting作为独立预测因素，会显著增加儿童遭受网络霸凌、网络仇恨和个人信息被滥用的风险（RQ1）。其次，我们假设sharenting在考虑个体层面的风险因素（如年龄、性别、心理特征和数字行为）后，仍然会显著预测这三种形式的网络受害（RQ2）。

#### 参与者

本研究的数据来源于欧盟儿童在线研究（EU Kids Online）2020年的调查，该调查覆盖了19个国家，其中包括罗马尼亚。罗马尼亚的数据由罗马尼亚科学院社会学研究所和罗马尼亚评估与战略研究所（IRES）收集，样本具有全国代表性，涵盖了9至17岁的儿童。对于本研究，我们仅包括了12岁及以上的罗马尼亚儿童，因为相关问题仅针对这一年龄段。

#### 变量

在分析中，我们使用了以下变量：网络霸凌（GCV）、网络仇恨（CHV）和个人信息被滥用（PDMV）作为因变量，而sharenting、年龄、性别、情绪困难、感觉寻求、数字技能、在线自我披露倾向和在线隐私担忧作为自变量。所有变量均通过问卷调查收集，其中一些变量经过转换，以适应分析要求。

### 结果

#### sharenting与网络受害的关系

在第一组分析中，我们发现sharenting作为独立预测因素，显著增加了儿童遭受网络霸凌、网络仇恨和个人信息被滥用的风险。具体而言，经历sharenting的儿童比未经历sharenting的儿童更容易遭受网络霸凌（OR=1.635）、网络仇恨（OR=3.805）和个人信息被滥用（OR=4.179）。这些结果表明，sharenting可能对儿童的网络安全构成威胁。

#### sharenting与个体层面因素的交互影响

在第二组分析中，我们发现sharenting在考虑个体层面因素后，仍然显著预测网络仇恨和个人信息被滥用，但不再显著预测网络霸凌。具体而言，年龄较大且数字技能较低的儿童更容易遭受网络仇恨，而情绪困难的儿童更容易遭受个人信息被滥用。网络霸凌则主要由个体层面因素（如情绪困难、在线自我披露倾向和缺乏隐私担忧）预测。

### 讨论

#### sharenting的广泛影响

尽管sharenting在许多国家中普遍存在，但在罗马尼亚，其发生率远高于欧洲平均水平。这可能与罗马尼亚的媒体环境和文化背景有关。例如，罗马尼亚的媒体环境较为贫乏，且存在较强的国家审查制度，导致父母对儿童的媒体使用缺乏关注。此外，罗马尼亚的数字技能水平较低，这可能使父母在进行sharenting时缺乏足够的自我保护意识。

#### 网络受害的个体层面预测

在考虑个体层面因素后，我们发现情绪困难、在线自我披露倾向和缺乏隐私担忧是网络霸凌的主要预测因素。然而，这些因素在预测网络仇恨和个人信息被滥用时的作用有所不同。例如，情绪困难的儿童更容易遭受网络仇恨和个人信息被滥用，而年龄较大的儿童则可能因更高的数字技能而减少网络仇恨的风险。

#### sharenting的复杂影响

我们的研究结果表明，sharenting对网络受害的影响并非单一。在某些情况下，它可能显著增加风险，而在其他情况下，它可能与个体层面因素相互作用，从而影响结果。例如，情绪困难的儿童在经历sharenting后，更容易遭受个人信息被滥用，而年龄较大且数字技能较低的儿童则更容易遭受网络仇恨。这些结果支持了社会生态理论的观点，即网络受害的风险不仅受到个体层面因素的影响，还受到社会层面因素的影响。

#### 研究的局限性

本研究的一个主要局限性在于对sharenting发生的具体平台和内容缺乏详细信息。由于sharenting涉及的技术特性，如平台的功能和数据处理方式，这些因素可能对网络受害的风险产生重要影响。此外，我们未考虑父母分享的具体内容，这可能影响结果的解释。因此，未来的研究应更详细地探讨sharenting的上下文因素，包括平台和内容，以更全面地理解其对儿童网络受害的影响。

### 结论

本研究的结果表明，sharenting确实增加了罗马尼亚儿童遭受网络霸凌、网络仇恨和个人信息被滥用的风险。尽管sharenting在某些情况下可能被视为一种正常的育儿行为，但其对儿童隐私和安全的潜在威胁不容忽视。此外，sharenting的影响并非一成不变，而是受到个体层面因素的调节。例如，情绪困难的儿童更容易因sharenting而遭受个人信息被滥用，而年龄较大且数字技能较低的儿童更容易遭受网络仇恨。

因此，本研究强调了在讨论儿童网络受害时，采用社会生态视角的重要性。这不仅有助于理解sharenting的影响，还能为制定更有效的干预措施提供理论支持。此外，研究结果也表明，尽管网络霸凌的总体风险在下降，但网络仇恨和个人信息被滥用的风险仍在上升，这可能与社会和文化因素有关。因此，政策制定者应更加关注这些新兴的网络风险，并采取相应的措施来保护儿童的在线安全。