综述：针对受COVID-19疫情影响个体的心理社会干预措施的比较疗效与退出率：一项网络荟萃分析

《Stress and Health》：Comparative Efficacy and Attrition Rates of Psychosocial Interventions for Individuals Affected by the COVID-19 Pandemic: A Network Meta-Analysis

本研究通过系统综述和元分析，评估了7种心理社会干预措施对COVID-19相关焦虑、抑郁和压力症状的疗效及脱落率，发现认知行为疗法等有效，而艺术治疗等脱落率较高，为未来公共卫生危机提供参考。

　　

摘要

关于心理社会干预措施在缓解COVID-19心理后果方面的有效性和退出率的比较研究仍然有限。本研究考察了受COVID-19疫情影响的人群中这些干预措施的有效性和退出率。通过系统检索，找到了针对COVID-19患者群体的随机对照试验。利用频率学派随机效应网络荟萃分析方法，对焦虑、抑郁和压力症状的数据以及退出率进行了分析。共有142项研究纳入分析，涉及20,470名参与者。结果表明，情绪自由技术、艺术疗法、压力管理、正念与接纳疗法、积极心理疗法、瑜伽疗法和认知行为疗法在减轻焦虑症状方面比不接受治疗或常规治疗更为有效。对于抑郁症状，积极心理疗法、正念与接纳疗法、认知行为疗法和瑜伽疗法明显优于不接受治疗或常规治疗，其中积极心理疗法的表现也优于表达性写作疗法。在压力症状方面，多组分疗法和瑜伽疗法的效果优于不接受治疗，而积极心理疗法的表现优于表达性写作疗法。在退出率方面，韧性训练、艺术疗法和瑜伽疗法的退出率高于不接受治疗和其他几种干预措施。敏感性分析的结果基本一致，证实了主要发现的稳健性。研究的置信度介于中等至非常低之间。未观察到出版偏倚。本研究揭示并比较了多种心理社会干预措施在缓解COVID-19患者心理健康症状方面的效果和退出率。COVID-19对人们的影响仍在持续，本研究的结果也可以为未来公共卫生危机中选择最佳的心理健康治疗方案提供参考。

利益冲突

作者声明没有利益冲突。

数据可用性声明

支持本研究结果的数据可向通讯作者提出合理请求后获得。