游客对保护区的体验及其为保护原始森林支付的意愿

《Forest Policy and Economics》：Visitors' experience with conservation areas and their willingness-to-pay for the preservation of old-growth forests

游客对古老森林生态保护的支付意愿研究显示，在奥地利、比利时和意大利的三个保护区中，游客日均支付意愿为2.1至4.1欧元，接触古老森林的游客支付意愿更高约1欧元。研究发现游客偏好自然管理森林，支付意愿与森林自然度及个人体验显著相关，不同国家支付意愿存在差异。

　　
研究团队针对奥地利卡尔斯塔滕国家公园、意大利阿布鲁佐国家公园和比利时索尼昂森林的游客进行了实地调查，重点评估游客对古老森林保护管理的支付意愿。结果显示，游客普遍重视古老森林的自然属性，并愿意为生态保护支付额外费用。以下是核心内容的详细解读：

一、古老森林的定义与生态价值
根据欧盟2023年最新定义，古老森林指经过自然演替形成、具有复杂结构特征（如大量枯立木、多层次植被）和独特生物多样性的原始林。这类森林不仅维持着濒危物种的栖息地（如白尾鹫、大罩蛾），其碳汇能力比同龄人工林高出40%-60%。研究显示，古老森林的生态服务价值远超传统经济林，但当前全球仅存3%的森林属于此类。

二、游客行为特征分析
1. 访问频率：奥地利游客年均访问量达9.6次，显著高于意大利（7.6次）和比利时（10.8次）。高频访问者更倾向支付保护费用。
2. 体验偏好：73%游客认为半自然管理林（保留适度人为干预）是理想体验，但38%明确表示偏好完全原始状态的古老森林。意大利游客对枯立木等自然特征的重视度最高（占样本的67%）。
3. 景观感知差异：奥地利游客更关注山丘和观景台（31.5%），比利时游客则对湖泊和河流景观评价最高（52%）。这种差异与区域地理特征密切相关。

三、支付意愿影响因素
1. 经济能力：月收入超过2759欧元的家庭支付意愿提升20%-30%。但研究指出，支付意愿与收入呈现非线性关系，超过一定阈值后边际效应递减。
2. 信息认知：87%游客确认进入的是保护区，但仅32%了解具体保护措施。信息透明度每提高10%，支付意愿相应增长15%。
3. 森林类型体验：实际接触过古老森林的游客，其支付意愿平均高出1欧元/人次。索尼昂森林游客对枯立木的支付意愿达6.59欧元，显著高于其他地区。

四、保护策略经济评估
1. 情景A（轻度管理优化）：游客平均支付意愿2.1欧元/日，相当于当地停车场附加费。
2. 情景B（全面生态恢复）：支付意愿升至4.1欧元/日，接近欧洲平均值。意大利游客支付意愿最高（6.59欧元），可能与旅游收入占GDP比重（14%）相关。
3. 空间管理效应：通过GIS分析发现，游客路径与生态敏感区重合度达68%，说明分区管理具有可行性。建议将核心区划为完全禁伐区，外围实施分级管理。

五、政策启示与实施路径
1. 收费机制创新：建议将保护费纳入现有旅游税体系，设置0.5-2.5欧元/日的弹性收费。奥地利试点显示，分级收费（基础票+生态附加费）可提升23%的支付率。
2. 空间规划优化：利用游客热力图（图5显示索尼昂森林游客密度分布），建议将访问量前20%的路线划为缓冲区，实施季节性限流。
3. 教育投入产出比：研究证实每增加1欧元教育投入，可提升0.8欧元支付意愿。建议开发AR导览系统，实时展示不同管理方式的生态效益。

六、研究局限性及改进方向
1. 样本偏差：75%受访者曾 visited保护区，可能高估支付意愿。建议采用目的性抽样补充城市近郊居民数据。
2. 支付渠道单一：研究仅考虑直接支付方式，未评估碳积分等新型价值实现路径。
3. 时间跨度局限：2022年夏季数据可能受气候因素影响，需进行跨年度验证。

七、全球生态保护参考价值
研究方法为跨国比较提供了范例：意大利案例显示支付意愿与森林年龄正相关（每增加100年，WTP提升0.35欧元），而奥地利数据表明社区参与度（当前达78%）可降低15%管理成本。建议建立欧洲古老森林价值评估统一标准，促进跨境生态补偿机制。

该研究为古老森林保护提供了双重价值证明：既通过经济评估量化社会收益，又通过空间管理模型实现保护与利用的平衡。未来研究可结合卫星遥感和游客轨迹大数据，实现动态支付机制设计。当前政策建议是优先在游客体验最强烈区域（如索尼昂森林枯立木集中区）实施情景B管理，并配套开发数字孪生系统增强透明度。