尼泊尔山区玉米和小麦种子系统的家庭种子安全：性别视角下的多维分析

针对尼泊尔山区家庭种子安全长期受性别不平等、地理隔离及系统脆弱性制约的问题，研究人员基于FAO四维框架（可用性、可及性、品种适宜性、质量），通过250户家庭调查与分位数回归分析，揭示玉米依赖市场而小麦依赖本地交换的差异化模式，发现女性主导家庭及达利特种姓更易受种子不安全影响，提出需作物特异性政策以强化性别包容性种子系统。

　　

在尼泊尔山区，家庭种子安全是农业生产的核心挑战。尽管种子安全直接关联粮食产量和气候韧性，但当地长期面临种子系统脆弱性、性别不平等与地理隔离的多重制约。尤其随着男性劳动力外流加剧，女性承担更多农业责任，却因社会规范限制难以获取优质种子。玉米和小麦作为当地第二大和第三大主粮，其种子系统研究对实现零饥饿(SDG2)和性别平等(SDG5)目标至关重要。

为解析这一复杂问题，中国农业科学院等机构的研究团队在《Agricultural Systems》发表研究，基于FAO种子安全评估框架（涵盖可用性、可及性、品种适宜性和质量四维度），结合性别视角，对尼泊尔两个典型山区市镇的250户家庭展开调查。研究采用Likert量表划分家庭类型（男性主导、女性主导或共同管理），并运用分位数回归分析社会、经济、空间变量对种子安全的影响。

关键方法
数据采集于2021年10-11月，覆盖Mandan Deupur和Panchpokhari Thangpal两个市镇，通过结构化问卷评估种子安全四维度。性别角色通过Likert量表量化，种子来源分为正式（如农资店agrovets）与非正式（自留种/社区交换）。分位数回归用于分析不同安全水平下性别、种姓等因素的差异化影响。

研究结果

种子系统差异
玉米种子主要依赖正式市场（agrovets占比高），而小麦以非正式系统（自留种占67%）为主。达利特(Dalit)家庭因经济限制更依赖非正式渠道，凸显种姓导致的资源获取不平等。

性别与种姓的交叉影响
女性主导家庭在种子质量评估中表现更优，但整体安全水平仍低于男性主导家庭。达利特家庭种子不安全风险高出其他群体30%，反映系统性边缘化。

经济与地理因素
教育程度与土地规模显著提升小麦种子安全（β=0.15，p<0.01），而全年粮食充足仅与玉米安全正相关。意外发现是，正式市场接入反而降低小麦安全（β=-0.12），暗示市场机制与本地需求脱节。

历史经验与韧性
曾经历种子短缺的家庭长期安全水平较低，而保留传统换种实践的群体在高安全层级表现更优，证实非正式系统的缓冲作用。

结论与意义
研究首次揭示尼泊尔山区种子安全的作物特异性：玉米需强化市场可靠性，小麦需保护本地交换网络。性别包容性干预（如女性农技培训）和种姓敏感政策（如达利特专项支持）是破局关键。成果为联合国SDGs提供实证依据，强调需协调正式与非正式系统，构建抗逆型种子生态。

局限性
未涵盖品种多样性对性别角色的影响，未来可延伸至种子价值链多环节分析。