气候焦虑对亲环境行为的影响：基于离散选择实验的非线性关系研究

推荐：本研究通过离散选择实验(DCE)探讨气候焦虑(Climate Anxiety)与亲环境行为(Pro-Environment Behaviours)的非线性关系，发现中度气候焦虑群体在交通选择中表现出最优的亲环境决策偏好，而高焦虑水平与死亡焦虑(Death Anxiety)、外部控制点(Locus of Control)显著相关。研究为气候焦虑的"金发姑娘效应(Goldilocks zone)"理论提供了实证支持，对制定针对性心理干预和环境政策具有重要启示。

　　

随着全球气候变化加剧，"气候焦虑(Climate Anxiety)"——一种对生态灾难的慢性恐惧现象日益凸显。国际气候舆论报告显示，超过90%的受访者对气候变化表示担忧，这种情绪既可能是应对真实威胁的适应性反应，也可能导致功能损伤。但令人困惑的是，既往关于气候焦虑与亲环境行为关系的研究结论相互矛盾：部分发现正向关联，部分则显示负相关或无关联。这种分歧可能源于传统问卷调查难以捕捉复杂决策过程中的权衡机制，而离散选择实验(Discrete Choice Experiment, DCE)作为模拟真实决策场景的创新方法，为破解这一难题提供了新思路。

在此背景下，研究人员开展了一项开创性研究。他们设计了一项3属性（时间/成本/生态友好度）×3水平的DCE任务，要求374名18-59岁参与者在模拟交通场景中做出系列选择。通过随机参数logit模型计算效用分数，并结合气候焦虑量表(CCAS)、死亡焦虑量表(DAS)等工具，系统分析了心理因素与行为决策的关联。

关键技术方法包括：1) 采用3×3非标记DCE设计模拟真实交通决策；2) 使用RPL模型量化选择偏好；3) 通过CCAS评估气候焦虑水平；4) 应用DASS-21、ANSIE和DAS量表测量相关心理指标；5) 采用多项式回归分析非线性关系。样本来自大学本科生和Prolific Academic平台招募者。

研究结果揭示：

1. 气候焦虑与亲环境行为的非线性关系
   通过DCE发现，参与者整体最重视成本效用（M=1.68），其次为时间效用（M=1.15），生态效用（M=1.08）居末。但分组分析显示，中度气候焦虑组（CAS=19.25为转折点）的生态效用分数显著高于低、高焦虑组（p<0.01），呈现典型的倒U型曲线，印证了"金发姑娘效应"假说。

2. 决策偏好的群体差异
   混合ANOVA显示显著交互效应（F=6.169，p<0.001）：中度焦虑组在三个属性间无显著偏好差异，而高低焦虑组均显著倾向低成本选项。高焦虑组总体效用分数最低，提示可能存在决策认知超负荷。

3. 气候焦虑的相关心理因素
   高气候焦虑组表现出显著更高的死亡焦虑（p<0.001）、一般焦虑（p<0.001）和外部控制点倾向（p=0.03）。相关分析显示气候焦虑与这些指标均呈正相关（r=0.28-0.31），但仅在高焦虑水平才出现显著差异。

讨论部分指出，本研究首次通过DCE验证了气候焦虑与亲环境行为的倒U型关系，解决了既往研究的矛盾结论。中度焦虑可能通过适度唤醒促进环保决策，而高焦虑则与失控感、死亡恐惧形成恶性循环，这为临床干预提供了关键靶点：增强控制感的认知行为疗法可能缓解高焦虑者的功能损伤。

方法论上，研究证实DCE在环境心理学中的应用价值，其能有效捕捉决策中的复杂权衡。政策层面，发现复杂决策会降低生态因素权重，提示简化环保选择的重要性。未来研究可拓展到消费、能源等领域，并探索控制点干预的实际效果。该成果发表于《Journal of Anxiety Disorders》，为应对气候变化中的心理健康挑战提供了重要科学依据。