社会生态边缘性作为资本积累的修复机制：南意大利工业级风能开发中的不平等利用与合法化路径

本研究通过历史唯物主义政治经济学视角，揭示南意大利阿普洛-坎帕诺亚平宁地区风能投资如何将社会生态边缘性转化为资本积累的"时空修复"和"社会生态修复"。研究发现，边际性通过降低土地获取成本、构建"绿色"合法性叙事，被领土化联盟系统性利用，为理解资本主义"绿色转型"中的不平等机制提供新范式。

　　

在当代资本主义能源转型浪潮中，一个看似矛盾的图景日益凸显：价值1.3万亿美元的"绿色"投资正大规模涌入那些长期被忽视的边缘地带。南意大利阿普洛-坎帕诺亚平宁地区的山岭上，数千台风机组成的森林正将风的动能转化为商品，同时也将这片欧洲资本主义边缘地带改造成资本积累的新疆域。这引发核心问题：社会生态边缘性究竟是风能投资的障碍，还是其功能性的构成要素？

为解答这个问题，研究人员聚焦意大利南部四个省份（阿韦利诺、贝内文托、福贾、波坦察）的工业级风电场集群。这片占全国风能装机容量52%的区域，既是意大利最贫困的地区（人均GDP低于全国33%），又是重要的能源储备地。通过31个半结构化访谈和沉浸式田野调查，结合政治经济学理论框架，研究揭示了资本主义如何将历史形成的边缘性转化为"双重修复"机制。

研究采用多方法融合策略：通过Gestore dei Servizi Energetici的官方数据构建风电场空间分布模型；建立WP1/WP2两个典型项目财务模型对比不同补贴机制下的价值分配；运用历史地理唯物主义分析领土化联盟的形成机制。所有访谈均经过三角验证，覆盖六类关键行动者（活动家、专家、投资者、地主、政客、居民）。

【4.1 社会生态边缘性作为修复机制】
研究发现，3263座风电场（总投资83-113亿欧元）构成典型的"时空修复"：资本盈余通过投资边际地理得以保值，其中土地成本仅为北部地区的36%。更关键的是，2003年第387号法令确立的"征用权"制度，使地主在谈判中处于绝对弱势。一位开发商直言："如果他们不肯出让土地，我的终极武器就是依法征用"。这种制度安排将边缘性固化为结构性优势，正如当地活动家所述："风机森林已成为我们景观的一部分，仿佛除了沦为巨型发电厂外别无选择"。

【4.2 风能投资中的领土化联盟】
研究揭示了由能源公司、中介开发商、地方政府构成的"价值攫取网络"。典型案例是Oreste Vigorito创建的IVPC公司：这位从本土中介蜕变为风电大亨的商人，曾因伪造土地权证获取补贴被捕，却仍主导着该区域风电开发。财务模型显示，在补贴丰厚的WP1项目（2003-2012）中，62%收益来自公共资金，但地主仅获0.3%分成，地方政府更是仅得0.2%。这种极端不平等的分配印证了"不利整合"理论——边缘群体被迫以不利条件参与资本循环。

【5. 结论】
该研究首次系统论证了社会生态边缘性在风能投资中的双重功能：既是降低成本的"时空修复"，又是 legitimizing accumulation的"社会生态修复"。其理论贡献在于：1）发展"社会生态边际性"的操作化定义；2）完善Ekers和Prudham的修复理论；3）揭示"绿色资本主义"如何再生产空间不平等。实践层面，研究质疑了将边际地区简单视为"绿色牺牲区"的发展范式，指出当前能源转型可能固化而非消解历史不平等。

值得关注的是，Basilicata大区通过将"迷你风电场"阈值从60kW提高到1MW引发的监管套利，生动展现了制度边际性如何被资本利用。正如当地居民所述："所谓迷你风机实际高达50米，但简化审批程序使政府无力监管，最终形成实质上的大型电站拼图"。这种现象印证了Moore关于"廉价自然"的论断——资本主义持续通过技术-制度创新将外部性内部化。

该研究发表在人文地理学顶级期刊《Geoforum》，为理解全球南方绿色能源开发中的不平等机制提供了关键分析框架。其政策启示在于：必须重新审视边际地区在能源转型中的定位，警惕"绿色"话语掩盖下的新形态剥夺性积累。未来研究可拓展至光伏、生物质能等领域，比较不同可再生能源形态对边际性的利用差异。