缺血性脑卒中体外血脑屏障模型中细胞外囊泡的跨屏障转运研究:缺氧/缺糖条件下渗透性仍低于检测限

《Tissue Barriers》:Permeation of small extracellular vesicles across a human blood-brain barrier transwell model remains below particle detection limits, even under oxygen/glucose deprived conditions

【字体: 时间:2026年01月12日 来源:Tissue Barriers 4

编辑推荐:

  本研究通过建立人源血脑屏障(BBB)共培养模型(hCMEC/D3脑毛细血管内皮细胞与1321N1星形细胞瘤细胞),系统评估了缺氧/缺糖(OGD)对BBB完整性、基因表达及小细胞外囊泡(sEV)转运的影响。研究发现OGD可显著破坏屏障功能(降低TEER、增加FD4渗透性),并诱导适应性转录反应(如上调GLUT1、VEGFA)。sEV的摄取呈现细胞来源依赖性,但其跨BBB的完整囊泡透细胞渗透即使在严重屏障破坏条件下仍无法被检测到,提示sEV在BBB处可能主要被溶酶体降解而非发生有效转运。

  
1. 引言
缺血性脑卒中是全球范围内导致死亡和长期残疾的主要原因之一,其病理核心是脑部血流中断引发的氧和葡萄糖供应不足。血脑屏障(BBB)作为维持中枢神经系统(CNS)稳态的关键界面,在脑缺血过程中首当其冲受到影响。BBB由脑毛细血管内皮细胞(BCECs)通过紧密连接(TJs)相互连接构成,具有高跨内皮电阻(TEER)和特化的转运体系统。卒中时,BBB完整性遭到破坏,紧密连接蛋白(如occludin, claudin-5, ZO-1)和ABC转运体(如P-gp/ABCB1)表达异常。BBB功能依赖于神经血管单元(NVU)中多种细胞(如星形胶质细胞、周细胞)的相互作用。小细胞外囊泡(sEV)是细胞衍生的膜性囊泡,携带蛋白质、RNA等生物分子,在细胞间通讯中发挥重要作用,其产生和分泌在缺血条件下会发生改变。然而,sEV在卒中不同阶段跨越受损BBB的机制尚不明确。
2. 材料与方法
本研究采用人源化体外BBB共培养模型,将人脑毛细血管内皮细胞系hCMEC/D3与人星形细胞瘤细胞系1321N1在Transwell系统(1.0 μm孔径)中共培养。模型经受不同时间的缺氧/缺糖(OGD)处理以模拟缺血性卒中:5小时OGD(急性期)、5小时OGD后19小时常氧恢复(恢复期)以及24小时持续OGD(最大损伤期)。通过测量跨内皮电阻(TEER)和FITC-葡聚糖4(FD4)通透性评估BBB完整性。利用高通量qPCR芯片分析BBB相关基因(紧密连接蛋白、转运体等)的转录组变化。从八种不同人源癌细胞系(如HEK293T, SH-SY5Y, MDA-MB-231等)中通过超速离心和尺寸排阻色谱法分离纯化sEV,并通过纳米颗粒跟踪分析(NTA)、Western Blot(检测CD9, CD81, Alix, TSG101等标志物)和冷冻透射电镜进行表征。使用CellTracker Orange(CTO)或PKH26荧光染料标记sEV,通过流式细胞术和共聚焦显微镜研究sEV被BBB细胞的摄取及其胞内定位(如与早期内体标志物Rab5a、溶酶体标志物LAMP1的共定位)。通过NTA检测sEV从供体腔室到受体腔室的渗透情况。使用特定的内吞抑制剂(如氯丙嗪、制霉菌素、细胞松弛素D等)探讨sEV的摄取机制。
3. 结果
3.1 OGD对BBB完整性和通透性的影响
OGD处理导致BBB完整性显著破坏。5小时OGD后,单培养和共培养的hCMEC/D3细胞的TEER均显著下降(分别降至对照的78.05%和67.64%)。经过19小时恢复后,屏障功能未能完全恢复(单培养和共培养TEER分别约为对照的63.62%和47.47%)。24小时持续OGD造成更严重的屏障破坏(单培养和共培养TEER分别降至对照的~22.27%和~12.25%)。共培养模型在OGD下表现出比单培养更严重的TEER下降和FD4通透性增加,表明星形细胞瘤细胞加剧了OGD对BBB的破坏作用。
3.2 OGD诱导的转录组变化
急性OGD(5小时)诱导了显著的转录适应。多个紧密连接相关基因(CLDN5, CLDN6, CLDN9, TJP1/ZO-1)以及葡萄糖转运体1(SLC2A1/GLUT1)和血管内皮生长因子(VEGFA)表达上调,而其他基因(如CLDN7, CLDN11, CLDN12, JAM1)以及某些ABC转运体(ABCB1/P-gp, ABCG2/BCRP)表达下调。聚类分析显示OGD是主要的驱动因素。在19小时恢复期后,多种紧密连接蛋白(OCLN, CLDN3, CLDN4, CLDN6, JAM1)表达持续下调,而SLC2A1和VEGFA表达仍保持高位,提示OGD损伤对基因表达有持久影响。24小时OGD后,转录变化减弱,可能与细胞能量耗竭有关。1321N1细胞在OGD和恢复后也表现出VEGFA、SLC2A1和SLC7A5/LAT1上调。
3.3 OGD条件下的细胞外囊泡释放
OGD处理增加了细胞外颗粒的释放。5小时OGD后,顶端颗粒浓度变化不显著,但颗粒中位尺寸减小。19小时恢复期后,共培养细胞的顶端颗粒浓度显著高于对照。24小时OGD导致单培养和共培养细胞顶端颗粒释放均增加约3倍,且颗粒尺寸减小。基底侧的颗粒浓度在共培养中始终高于单培养,反映了1321N1细胞的贡献。OGD显著增加了共培养模型基底侧的颗粒释放。
3.4 不同来源sEV的摄取与渗透
从八种细胞系分离的sEV均表现出典型的sEV特征(大小约130-150 nm,负Zeta电位,表达sEV标志蛋白,无细胞污染物)。sEV被hCMEC/D3细胞摄取的效率取决于其细胞来源和施加方向。从顶端施加时,HEK293T和SH-SY5Y来源的sEV摄取最高;从基底侧施加时,SH-SY5Y和1321N1来源的sEV摄取较高。SK-MEL-28来源的sEV摄取不显著。内吞抑制实验表明,小窝蛋白介导的内吞和巨胞饮是sEV摄取的主要途径。共聚焦显微镜显示,摄取的sEV(如SH-SY5Y来源)随时间推移逐渐与溶酶体标志物LAMP1共定位,表明其趋向于溶酶体降解。尽管sEV能被有效摄取,但在常氧条件下,即使使用1.0 μm孔径的Transwell,在24小时内也未检测到sEV跨hCMEC/D3细胞层的透细胞渗透。
3.5 OGD条件下sEV的摄取与渗透
在OGD条件下(5小时OGD+19小时恢复,或24小时OGD),sEV(HEK293T和SH-SY5Y来源)的摄取效率与常氧条件相比无显著变化。即使BBB完整性因24小时OGD而严重破坏(TEER极低,细胞活力下降),也未能检测到sEV从供体腔室到受体腔室的渗透。使用高渗甘露醇完全破坏细胞层后,仅有少量sEV渗透(约2%),远低于无细胞插入物中的渗透率(约13.7%),表明即使细胞死亡,其残留物或细胞外基质仍会阻碍sEV的通过。
3.6 OGD与sEV共处理对颗粒释放的影响
OGD是驱动颗粒释放的主要因素。共培养进一步增强了OGD诱导的颗粒释放。外源性添加HEK293T或SH-SY5Y来源的sEV对OGD条件下的颗粒释放模式没有产生明显影响。基底侧添加SH-SY5Y sEV后,共培养中其回收率低于单培养,提示星形细胞瘤细胞可能摄取了部分sEV。
4. 讨论
本研究建立的人源BBB共培养模型成功模拟了缺血性卒中相关的BBB功能障碍。OGD引起屏障完整性丧失、适应性转录反应以及细胞外颗粒/sEV释放增加。sEV的摄取具有细胞来源特异性,并主要通过小窝蛋白介导的内吞和巨胞饮途径进行。然而,最关键的发现在于,即使BBB严重受损,完整的sEV颗粒的透细胞渗透仍低于当前NTA方法的检测限。共聚焦显微镜观察支持sEV被细胞内化后主要靶向溶酶体进行降解,而非发生有效的跨细胞转运。这提示在病理条件下,sEV更可能作为信号载体在BBB水平被“处理”,其携带的信息可能通过内容物释放或信号传导影响接收细胞,而非完整的囊泡大量进入脑实质。严格设置的对照(如培养基对照)对于区分真实的sEV信号和背景噪音至关重要。
5. 结论与局限性
本研究系统阐述了OGD对人源BBB模型的影响及sEV在其中转运的命运。主要结论是sEV能被BBB细胞有效摄取,但其完整的跨BBB透细胞转运效率极低,即使在缺血损伤条件下也是如此,溶酶体降解可能是其主要归宿。研究的局限性包括依赖荧光标记和NTA进行检测,以及应用的sEV浓度虽生理相关但可能不足以检测罕见的渗透事件。未来研究需要更灵敏的方法来最终阐明sEV在BBB处的确切转运机制。
相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博

知名企业招聘

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号