《Taxonomy》：Reinstatement of Synonymised Magnoliaceae Taxa and Their Transfer to Magnolia
编辑推荐：
本研究提出三个新名称并正式作出三个新组合，将中国云南东南部特有的六个分类群从木莲属（Manglietia）和含笑属（Michelia）等离析属转移至木兰属（Magnolia）；木兰属目前被广泛认为是木兰科（Magnoliaceae）木兰亚科（Magnolioi
本研究提出三个新名称并正式作出三个新组合，将中国云南东南部特有的六个分类群从木莲属（Manglietia）和含笑属（Michelia）等离析属转移至木兰属（Magnolia）；木兰属目前被广泛认为是木兰科（Magnoliaceae）木兰亚科（Magnolioideae）中剩余的属。这六个分类群为 Manglietia tenuifolia、Michelia balansae var. brevipes、M. brachyandra、M. chartacea、M. nitida 和 M. oblongifolia，基于广泛的比较数据将其从同物异名（synonymy）中恢复，这些数据确认它们为20世纪80年代最初描述和命名的独特分类群。分别为 Michelia nitida、M. oblongifolia 和 Manglietia tenuifolia 提出必要的替代名称 Magnolia cheniana、M. gulinqingensis 和 M. valderi，否则将分别与现有名称 Magnolia nitida、M. oblongifolia 以及现有化石名称 M. tenuifolia 产生晚出非法同名（later illegitimate homonyms）。其余三个分类群在作为新组合转移至木兰属（Magnolia）时保留其种加词。研究人员还提出了对六个分类群各自的保护说明和建议，因为这些分类群由于被降为更广布分类群的异名，已超过三十年未在野外得到独立评估，尽管它们平均具有十个诊断特征（diagnostic features）区别于这些更早命名的分类群。
研究人员围绕木兰科（Magnoliaceae）木兰亚科（Magnolioideae）中木莲属（Manglietia）和含笑属（Michelia）曾作为离析属、后多被并入木兰属（Magnolia）的分类背景展开研究。Chen Bao-liang 曾在1990年赴欧洲研究中国木兰科木材解剖和模式标本，并与 Hans Peter Nooteboom 合作研究中国木兰科；Chen Bao-liang 于1991年去世后，Nooteboom 于1993年发表相关研究，将 Chen Bao-liang 及其合作者命名的15个木兰科分类群中的10个归并。本文涉及的六个滇东南特有分类群因此被处理为更广布类群的异名，导致其野外保护状况三十余年未获独立评估；这些分类群平均具有十个诊断特征区别于早先命名类群。基于比较形态诊断数据，研究人员将这些分类群恢复并转移至木兰属（Magnolia），因为系统发育分析确认木兰属是木兰亚科中唯一剩余的属。三项恢复分类群因命名法规需要新名称，三项恢复分类群则形成新组合。该研究意义在于重新确认这些分类群的独立性，并提示尽快开展独立保护评估，以避免因长期被归并而忽视其生存风险。
关键技术方法概括：研究人员主要依据1987—1988年经同行评议的植物学文献和原始描述，查阅澳大利亚及海外机构图书馆或互联网文献，并对亚洲文献进行翻译；检索中国虚拟植物标本馆（Chinese Virtual Herbarium, CVH）及 IBSC、NHN/L、PE、SYS、YCP 等馆藏的模式标本和非模式标本图像，以“!”表示已见标本，“n.v.”表示未见标本；通过比较形态和物候特征，编制最少4个、最多22个不重叠诊断特征的比较资料，确认分类群真实性；最后依据2025年国际藻类、真菌和植物命名法规（International Code of Nomenclature for algae, fungi, and plants, ICN；The Madrid Code）提出新名称和新组合。样本队列来源为中国云南东南部，尤其是西畴、马关、麻栗坡等地的模式标本采集地。
研究结果如下。4.1 三个在木兰属（Magnolia）中提出的新名称。Magnolia cheniana C.B. Callaghan & S.K. Png, nom. nov. 替代 Michelia nitida B.L. Chen；若直接转入木兰属，会与 Magnolia nitida W.W. Sm. 形成晚出非法同名。通过比较 Michelia nitida 与 Michelia chapensis Dandy 的26个特征中14个诊断特征，以及与 Michelia coriacea Hung T. Chang & B.L. Chen 的21个特征中10个诊断特征，研究人员确认其独立，并提出中文名陈宝樑木兰。保护建议指出，Michelia nitida 仅知产于云南西畴县，至少应与 Michelia coriacea 同样濒危，甚至可能极危，应尽快以 Magnolia cheniana 之名评估其野外现状。Magnolia gulinqingensis C.B. Callaghan & S.K. Png, nom. nov. 替代 Michelia oblongifolia Hung T. Chang & B.L. Chen；若直接转入木兰属，会与 Magnolia oblongifolia (León) Palmarola 形成晚出非法同名。通过比较其与 Michelia aenea Dandy 的22个特征中11个诊断特征，以及与 Michelia foveolata Merr. ex Dandy 的38个特征中22个诊断特征，研究人员确认其独立，并提出中文名古林箐木兰。保护建议指出，除一个可疑且未见到的湖北采集外，其余标本均由 Chen Bao-liang 和 Yang Shao-cheng 于1986年在云南马关县较小山区采集，该种可能为极危，且未见栽培，应尽快独立评估，并调查古林箐自然保护区是否仍有存活。Magnolia valderi C.B. Callaghan & S.K. Png, nom. nov. 替代 Manglietia tenuifolia Hung T. Chang & B.L. Chen；若直接转入木兰属，会与化石名 Magnolia tenuifolia Lesq. 形成晚出非法同名。通过比较其与 Manglietia insignis (Wall.) Blume 的22个特征中7个诊断特征、与 Manglietia duclouxii Finet & Gagnep. 的16个特征中4个诊断特征、与 Manglietia caveana Hook. f. & Thomson 的17个特征中4个诊断特征，研究人员确认其独立，并提出中文名马关薄叶木兰。保护建议指出，该种仅知产于云南东南部马关和麻栗坡县海拔约1660—1685 m的原始采集地，可能比 Magnolia caveana 和 M. duclouxii 更濒危，建议尽快以 Magnolia valderi 之名独立评估，并优先调查老君山自然保护区。
4.2 三个在木兰属（Magnolia）中的新组合。Magnolia balansae var. brevipes (B.L. Chen) C.B. Callaghan & S.K. Png, comb. nov. 的基名为 Michelia balansae var. brevipes B.L. Chen。Nooteboom 曾以短枝变异存在中间型为由将其归入 Michelia balansae，但 Chen 记录其短花梗或花枝约1 cm，花被片较短，为2.5—2.9 cm，而 Michelia balansae 为3.5—3.7 cm，花被片颜色为淡黄色而对后者为淡绿白色，雌蕊群为椭圆体而对后者为卵球形。因此研究人员将其恢复为独立变种并转移至木兰属，建议在云南麻栗坡县大寨村附近唯一已知产地调查其生存状况。Magnolia brachyandra (B.L. Chen & S.C. Yang) C.B. Callaghan & S.K. Png, comb. nov. 的基名为 Michelia brachyandra B.L. Chen & S.C. Yang。它曾被归入 Michelia chapensis Dandy；通过比较两者22个特征中10个诊断特征，研究人员确认其独立并转移至木兰属，提出中文名老君山木兰。其模式标本在 SYS 未能找到，已知仅来自1987年单次模式采集，研究人员建议尽快在云南麻栗坡县老君山调查其野外数量，并确定其是否位于保护区内。Magnolia chartacea (B.L. Chen & S.C. Yang) C.B. Callaghan & S.K. Png, comb. nov. 的基名为 Michelia chartacea B.L. Chen & S.C. Yang。它曾被归入 Michelia chapensis；通过比较两者20个特征中7个诊断特征，并结合已有 UPGMA 聚类和分子系统发育研究，研究人员确认其独立并转移至木兰属，提出中文名麻栗坡木兰。保护建议指出，该种在命名后五年内被降为异名，原位保护状况实际被忽视33年，应尽快在文山州西畴县和麻栗坡县开展 IUCN 评估。
讨论部分强调，六个分类群因长期被归并为异名，未获独立野外评估，尽管其具有多个诊断特征。研究人员建议对中国云南东南部这些恢复类群尽快开展原位和迁地保护评估，并采取保护措施。结论翻译：这些类群现已再次被认识并恢复为 Chen Bao-liang 及相关分类学家在1987和1988年根据他和植物学同事1986和1987年在中国云南东南部采集的标本所确定的独立种或变种；尽早确定其当前原位和迁地保护状况是显而易见的下一步要求，并应实施任何保护措施以确保其未来生存。
