可训练 WEKA 分割工作流程与传统 Niblack 方法在中心性浆液性脉络膜视网膜病变脉络膜二值化中的比较研究

《BMC Ophthalmology》：Comparison of Weka-assisted and conventional Niblack-based choroidal binarization in central serous chorioretinopathy

　　**摘要****目的**比较可训练的 WEKA 分割工作流程（WEKA）与传统基于 Niblack 的方法在中心性浆液性脉络膜视网膜病变（CSC）脉络膜二值化处理中的应用。**方法**这是一项回顾性观察性比较研究。在包含 10 只 CSC 患眼和 10 只对照眼的光学相干断层扫描（OCT）B 扫图像验证集中，由盲法评估者评估分割质量。在另一组 30 只 CSC 患眼和 30 只对照眼中，使用三种方法对脉络膜区域进行二值化：两种传统基于 Niblack 的方法（NB-A 和 NB-S）以及一种有监督的 WEKA 分类器。定量分析包括方法间的脉络膜血管指数（CVI）差异、像素级不匹配以及 CVI 与中央脉络膜厚度（CCT）之间的相关性。**结果**在 CSC 患眼中，WEKA 的定性分割评分显著高于 NB-A 和 NB-S（均 *p* < 0.001），并产生了更高的 CVI 值（均 *p* < 0.001）。NB-A 和 NB-S 基于的 CVI 值在 CSC 患眼中显著低于对照组（均 *p* < 0.001），而 WEKA 基于的 CVI 未表现出这种组间降低。涉及 WEKA 的像素级不匹配率（NB-A–WEKA 和 NB-S–WEKA）在 CSC 患眼中显著高于对照组（均 *p* < 0.001）。像素级不匹配热图显示，在 CSC 患眼中对应扩张脉络膜血管区域的组内存在方法间不一致。在三种方法中，仅有 WEKA 派生的 CVI 与 CCT 在 CSC 患眼（*r* = 0.63，*p* < 0.001）和对照眼中（*r* = 0.59，*p* < 0.001）均呈显著相关性。**结论**WEKA 获得了更高的定性分割评分，并与传统基于 Niblack 的方法产生了显著不同的 CVI 估计值。这些发现表明，二值化方法的选择可能会影响 CSC 中 CVI 的评估和解释。**临床试验编号**不适用。