《Cardiology and Therapy》：Cardiovascular Outcomes Among Adults with Type 2 Diabetes or Obesity Receiving Carbohydrate-Reduced Nutrition via Telemedicine: A Retrospective Claims-Based Cohort Study
编辑推荐：
引言：心血管（cardiovascular, CV）危险因素随碳水化合物限制营养改善，但其对CV结局的影响尚不清楚。研究人员在一项基于索赔的回顾性队列研究中评估了与碳水化合物限制远程医疗干预相关的CV结局发生率。方法：纳入2016年1月1日至2025年6月1日
引言：心血管（cardiovascular, CV）危险因素随碳水化合物限制营养改善，但其对CV结局的影响尚不清楚。研究人员在一项基于索赔的回顾性队列研究中评估了与碳水化合物限制远程医疗干预相关的CV结局发生率。方法：纳入2016年1月1日至2025年6月1日期间接受个体化营养治疗（individualized nutritional therapy, INT）的2型糖尿病或肥胖成人，并与倾向评分匹配的对照进行比较。主要结局包括：（1）3点评定主要不良心血管事件（major adverse cardiovascular events, MACE），定义为非致死性心肌梗死、非致死性卒中或全因死亡（MACE?3）；（2）6点MACE，增加经皮冠状动脉介入治疗、心力衰竭住院或不稳定型心绞痛（MACE?6）；（3）所有新发心血管疾病（cardiovascular disease, CVD）事件；（4）新发高血压。结果：每个队列4877名参与者（平均年龄51[SD 9.5]岁；2939[60.3%]为女性），INT与所有主要结局风险降低相关。每1000人年发生率：MACE-3为4.1 vs. 9.3，MACE-6为5.7 vs. 10.8，所有新发CVD为27.7 vs. 36.9，新发高血压为41.8 vs. 49.3。风险比分别为：MACE-3为0.44（95% CI, 0.29–0.65；P < 0.001），MACE?6为0.52（95% CI, 0.37–0.73；P < 0.001），所有CVD为0.70（95% CI, 0.59–0.82；P < 0.001），新发高血压为0.81（95% CI, 0.70–0.93；P < 0.001）。结论：与对照相比，个体化远程医疗营养治疗与较低的CV事件发生率相关，提示该干预可能提供心脏保护。
研究背景与目的：心血管疾病（cardiovascular disease, CVD）仍是全球首位死因，美国约三分之一死亡归因于CVD。尽管降脂药、降压药、降糖药和地中海饮食等循证干预广泛应用，2型糖尿病（type 2 diabetes）和肥胖（obesity）人群残余CV风险仍高。碳水化合物限制营养（carbohydrate-reduced nutrition）和生酮营养（ketogenic nutrition）可改善血糖、胰岛素抵抗、体重和炎症，但其长期CV结局不明；部分个体低密度脂蛋白胆固醇（low-density lipoprotein cholesterol, LDL-C）升高，且流行病学研究关于碳水摄入与死亡关联不一致。数字远程医疗模型整合个体化营养治疗（individualized nutritional therapy, INT）、糖尿病药物管理和健康辅导，既往研究显示改善心血管–肾脏–代谢疾病（cardiovascular–kidney–metabolic disease, CKM）域，但CV事件是否减少未知。研究人员因此利用纵向医疗和药房索赔数据，比较INT与倾向评分匹配（propensity score matching, PSM）常规照护对照的CV终点发生率，假设碳水限制营养与较低CVD发生率相关。
研究开展与结论意义：这是一项回顾性、真实世界、基于索赔的队列研究，数据来自Komodo Healthcare Map。纳入2016年1月1日至2025年6月1日接受INT的2型糖尿病或肥胖成人，与PSM对照比较。主要结局为MACE-3、MACE-6、新发CVD和新发高血压；次要结局为全因死亡；安全性结局为心律失常、房颤和长QTc。匹配后每队列4877人。INT与所有主要结局风险降低相关，MACE-3风险比（hazard ratio, HR）0.44，MACE-6 HR 0.52，新发CVD HR 0.70，新发高血压HR 0.81，全因死亡全随访HR 0.36。安全性结局未见显著增加。研究意义在于首次利用索赔数据评估结构化营养干预的硬CV终点，为碳水限制营养的心脏保护潜力提供真实世界信号，但观察性设计需前瞻性随机研究验证。
关键技术方法（不超过250字）：研究人员基于Komodo Healthcare Map的封闭和开放医疗及处方索赔、全因死亡和人口学数据开展回顾性队列。样本来源包括2016年1月1日至2025年3月1日入组≥6个月的INT患者6091例，以及同期258269例2型糖尿病或肥胖对照；最终1:1最近邻PSM各4877例。采用Cox比例风险模型估计时间-事件结局，PSM和逆概率治疗加权（inverse probability of treatment weighting, IPTW）控制混杂，匹配变量包括年龄、性别、种族、基线2型糖尿病和肥胖及药物类别等。敏感性分析包括IPTW、调整随访药物覆盖比例、限制重叠索引年、纳入<6个月INT者。β-羟基丁酸（beta-hydroxybutyrate, BHB）监测用于评估膳食依从性。Bonferroni校正控制多重比较。
研究结果：
总体队列与随访：6091例INT和258269例对照符合条件，匹配后各4877例。平均年龄51（SD 9.5）岁，2939（60.3%）女性，三分之二肥胖，三分之一2型糖尿病，54%白人，95%商业保险，73%达到BHB依从。INT中位随访612天，对照806天。
主要结局：通过Cox模型，INT与MACE-3、MACE-6、新发CVD和新发高血压风险降低相关。MACE-3发生率为4.1 vs. 9.3/1000人年，HR 0.44（95% CI, 0.29–0.65；P < 0.001）；MACE-6为5.7 vs. 10.8，HR 0.52（95% CI, 0.37–0.73；P < 0.001）；新发CVD为27.7 vs. 36.9，HR 0.70（95% CI, 0.59–0.82；P < 0.001）；新发高血压HR 0.81（95% CI, 0.70–0.93；P < 0.001）。
次要结局：全因死亡在全随访期显著较低，HR 0.36（95% CI, 0.16–0.84；P = 0.02）；封闭索赔期HR 0.47（95% CI, 0.19–1.14）不显著。
安全性结局：新发房颤HR 0.65（95% CI, 0.42–1.00），心律失常HR 1.00（95% CI, 0.83–1.21），长QTc HR 0.46（95% CI, 0.09–2.33），均未达统计学显著。
敏感性分析：IPTW结果方向一致但略小；调整随访心脏保护药物比例天数覆盖后关联略强；限制重叠索引年的PSM对高血压不显著，对MACE-6、MACE-3和死亡影响较小但显著；纳入<6个月INT者后，MACE-3、MACE-6和新发CVD关联仍显著但减弱，高血压CI含零，心律失常风险较高。
继发性探索性分析：613例基线CVD的INT者与29969例IPTW对照比较，主要、次要和安全性终点均无显著差异。
膳食依从性探索性分析：BHB水平按<0.3、0.3–0.5、0.5–1.0、≥1.0 mmol/l分为有序类别，与新发CVD呈逆关联，HR 0.86（95% CI, 0.77–0.96；P = 0.01），每增加一类别风险降低14%；与MACE-3、MACE-6或高血压无显著关联。
讨论部分总结：研究人员认为，INT与高风险人群CV事件发生率较低相关，与碳水限制营养改善心脏代谢指标可能降低CV风险的假设一致。主要CV结局均降低，MACE-3降低56%、MACE-6降低48%、复合CV事件降低30%，新发高血压降低19%；全因死亡相对风险降低53%–64%，但封闭索赔期未达显著。电生理安全性未显示增加，既往CVD者无超额风险。研究首次基于索赔评估结构化营养干预和常规实践中碳水限制营养的CV事件率。短期入组者关联减弱，提示结果可能适用于持续参与干预者。与地中海饮食试验如Lyon Diet Heart Study、CORDIOPREV、PREDIMED结果一致，而Look AHEAD等生活方式试验结果不一致；前瞻性队列中碳水摄入与CV和死亡关联高度不一致，可能源于暴露范围有限、膳食误分类和残余混杂。INT目标远低于队列中最低碳水范围。少数剂量反应研究显示U型、J型或线性关系。假设性机制包括体重减轻、血糖改善、炎症、血压和酮体信号，但未测试，属假说生成。房颤和长QTc未见增加，ARIC中最低四分位碳水仍为37%总能量，远高于INT。61%参与者持续>1年，连续远程护理可能改善依从。优势为首次利用索赔数据评估硬CV终点并提供BHB依从证据；局限包括观察性设计、残余混杂、随访差异、信息性删失、监测偏倚、无法捕捉饮食和生活方式、不能比较其他膳食模式、随访较短、女性多、商业保险多，并且INT与对照非标准化干预比较。
结论翻译：研究人员的发现提示，一个强调碳水化合物限制营养的远程医疗项目与心脏保护相关，其证据为高危参与者中心血管事件发生率较低，且未观察到伤害信号。
