《Plant Cell, Tissue and Organ Culture (PCTOC)》：Investigation of white LED light intensity effects on the in vitro shoot organogenesis using the half-seed method in soybean (Glycine max)
编辑推荐：
摘要专业翻译
发光二极管（LED）技术在植物组织培养生长室中的应用日益广泛。鉴于LED与荧光灯在光谱上的显著差异，优化其在离体条件下的整合应用势在必行。离体外植体通常在低光照强度下生长，高光照强度对芽器官发生和生长的潜在优势尚未被充分研究。利用半种子外植体进行
摘要专业翻译
发光二极管（LED）技术在植物组织培养生长室中的应用日益广泛。鉴于LED与荧光灯在光谱上的显著差异，优化其在离体条件下的整合应用势在必行。离体外植体通常在低光照强度下生长，高光照强度对芽器官发生和生长的潜在优势尚未被充分研究。利用半种子外植体进行大豆（Glycine max）芽器官发生是农杆菌介导转化中广泛采用的方法，但该过程耗时较长。本研究旨在探讨LED技术在离体植物培养中的应用，并研究白光LED光照强度超过100 μmol·m?2·s?1时对大豆芽器官发生效率的影响。本研究开展了两个实验。初始实验评估了六种白光LED光照强度（40、70、100、130、160和190 μmol·m?2·s?1）及一种荧光灯光照强度（100 μmol·m?2·s?1）下的芽诱导效果。后续实验在芽诱导和芽伸长两个阶段评估了三种白光LED光照强度（40、100、190 μmol·m?2·s?1）。结果表明，芽诱导阶段提高光照强度可增加诱导芽簇的生物量。此外，芽诱导阶段提高光照强度可提高芽伸长率，但仅在芽伸长阶段于低光照强度（40 μmol·m?2·s?1）下进行时效果显著。进一步地，芽伸长阶段提高光照强度可促进生长相关参数，包括芽茎直径、叶面积和芽生物量。研究结果强调了LED灯在实现促进大豆离体芽生长的高光照强度方面的关键作用。
论文解读
一、研究背景与意义
大豆（Glycine max）是全球重要的经济作物和粮食安全作物，其持续改良依赖于包括农杆菌介导转化在内的多种植物生物技术手段。在大豆转化体系中，利用半种子外植体进行芽器官发生是核心步骤，该过程涉及从半种子上具有高细胞分裂活性的分生组织区域诱导芽的产生，随后经历伸长阶段直至达到特定高度。然而，芽器官发生是整个转化流程中最耗时的环节，通常需要两到三个月，占完整转化周期的80%至90%。缩短该阶段时长可加速整体植物转化进程。此外，健壮的伸长芽可为后续根系发育和从离体到离体外的成功驯化奠定良好基础，避免宝贵的转基因植物材料损失。
以往研究主要集中于通过化学手段优化芽器官发生，包括乙烯抑制剂、不同细胞分裂素或生长素的种类与浓度以及培养基组分改良等。然而，光照等环境因素对芽器官发生的潜在影响未受到研究者的充分关注。光在植物发育中扮演能量来源和信号的双重角色，通过光合作用为植物提供代谢能量，同时作为非光合信号通路调控细胞增殖和器官发生。在细胞水平上，光通过调控细胞分裂素和生长素水平控制干细胞侧生器官的起始；在植物整体水平上，大豆叶片在光照强度降低的遮荫条件下检测到生长素增加和细胞分裂素减少。
光子通量密度（PFD）通常用于表示光照强度。离体外植体因体积较小且有外源糖供应，通常生长在低PFD条件下，而提高光照强度已知可促进离体外的整体植物生长。目前大豆半种子法芽器官发生的光照强度条件缺乏标准化。半种子法首次报道时采用140 μmol·m?2·s?1的光照强度，后续多项研究采用了较低光照强度，如50 μmol·m?2·s?1或80至90 μmol·m?2·s?1的荧光灯。光照强度超过140 μmol·m?2·s?1是否会对大豆芽器官发生效率和芽生长产生优势尚不清楚。其他植物物种的研究多采用20至100 μmol·m?2·s?1的光照强度范围，且使用叶外植体进行间接芽器官发生，结果不一致，对大豆直接芽器官发生过程的参考价值有限。值得注意的是，以往研究的观察多在上世纪90年代末至2000年代初期进行，当时荧光灯是主要光源。荧光灯产生的热量和紫外线（UV）成分在光照强度超过平均阈值时可能对离体外植体产生抑制作用。相比之下，LED灯具有独特特性，标准白光LED不发射紫外线（或可忽略不计）也不发射导致物体产热的红外光谱，这使得LED能够支持离体条件下的高光照强度。白光LED与荧光灯相比对离体芽器官发生和生长可能产生的变化尚未被研究。
本研究旨在解决LED在植物组织培养中的应用这一未研究问题，比较荧光灯与LED灯，并探索提高光照强度对大豆半种子外植体芽器官发生的影响。研究提出三个假设：（1）提高白光LED光照强度可增强芽诱导阶段的芽诱导率和芽干重；（2）在中等光照强度下，荧光灯和白光LED在芽诱导表现上差异不大；（3）在整个芽器官发生过程中提高白光LED光照强度可改善芽伸长表现。研究目标包括：评估光照强度对芽诱导的影响；对比荧光灯和白光LED对芽诱导的影响；考察芽器官发生过程中光照强度对芽伸长的影响。
二、主要关键技术方法
本研究采用大豆品种‘Thorne’，种子由巴斯夫创新中心提供。研究未涉及农杆菌介导转化。半种子外植体制备采用氯气表面灭菌、无菌水浸泡、胚轴修剪、纵切分离、去除子叶节位胚芽等步骤。实验在包含八个隔间的步入式生长室中进行，每个隔间中央安装白光LED灯（TS600，MARS HYDRO，中国深圳）或荧光灯（T5冷白荧光灯，41000 K，Philips，荷兰阿姆斯特丹）。白光LED的光合有效辐射（PAR）组成为18%蓝光、44%绿光、38%红光；荧光灯为27%蓝光、38%绿光、35%红光。白光LED无紫外线，荧光灯在300至800 nm光谱中紫外线占3%。实验前对各隔间进行光照映射以确定目标光照强度的精确位置。生长室设定温度25°C、相对湿度高于45%、二氧化碳为环境水平，并使用T型热电偶测量容器水平温度。所有环境数据每五秒测量一次，由数据记录器记录五分钟平均值。
芽诱导实验将半种子外植体置于芽诱导培养基（SIM）中培养28天，培养基含B5盐、B5维生素、0.59 g/L MES、1.67 mg/L BA、30 g/L蔗糖、7 g/L琼脂，pH 5.7。分生组织区域以45°角嵌入培养基中，面向培养基表面。每个培养皿6个半种子。芽诱导期间分别置于40、70、100、130、160、190 μmol·m?2·s?1的白光LED和100 μmol·m?2·s?1的荧光灯下，每个处理10个培养皿（60个外植体）。28天后统计芽诱导率、每簇诱导芽数、芽簇鲜重和干重。芽伸长实验采用裂区设计，芽诱导为主区、芽伸长为副区。半种子外植体先在三种白光LED光照强度（40、100、190 μmol·m?2·s?1）下进行14天芽诱导，每个光照处理22个培养皿（每皿6个外植体）。随后将各处理中已诱导芽的外植体均分为三组，转移至三种光照条件（40、100、190 μmol·m?2·s?1）进行28天芽伸长。芽伸长培养基（SEM）含MS盐、B5维生素、0.59 g/L MES、50 mg/L L-天冬酰胺、100 mg/L L-焦谷氨酸、0.1 mg/L IAA、0.5 mg/L GA3、1 mg/L玉米素核苷、30 g/L蔗糖、7 g/L琼脂，pH 5.7。收获长度超过3 cm的伸长芽，评估芽高、芽直径、叶面积、鲜重和干重。叶面积通过Epson扫描仪扫描并用ImageJ软件分析。两个实验均重复两次，数据在JMP软件中进行正态分布和方差齐性检验后进行线性回归分析。
三、研究结果
芽诱导实验
大豆半种子外植体在不同光子通量密度（PFD）下芽诱导率表现一致，芽诱导率介于70%至83%之间。光照强度对每个响应外植体的平均芽数影响极小，28天芽诱导期内每个半种子外植体通常产生约两个诱导芽。然而，芽簇干重随芽诱导阶段光照强度升高呈线性增加，线性回归模型为y = 45.0 + 0.14x，p值小于0.0001。值得注意的是，在100 μmol·m?2·s?1光照强度下，荧光灯和白光LED在上述参数上均未观察到显著差异。
芽诱导和伸长实验
由于芽诱导PFD与芽伸长PFD之间的交互作用不显著（p值 = 0.434），分析分别报告这两个因素。芽伸长率（伸长芽数除以芽伸长培养基中的外植体数）随芽诱导阶段PFD升高呈线性增加，当芽诱导阶段PFD从40 μmol·m?2·s?1提高至190 μmol·m?2·s?1时，芽伸长率从0.4增加至0.8，线性回归p值为0.023，模型为y = 0.439 + 0.001x。然而，芽伸长阶段的PFD对芽伸长率无影响（p值 = 0.794）。
在伸长芽的生长相关参数方面，茎高、茎直径、叶面积和芽干重在芽伸长阶段结束时进行测量。与芽伸长率不同，这些生长相关参数受芽诱导阶段PFD的影响很小。然而，除伸长芽茎高外，生长相关参数对芽伸长阶段PFD升高呈正线性响应。茎高方面，各处理伸长芽均达到约9 cm的相似高度。茎直径方面，在40、100和190 μmol·m?2·s?1光照强度下伸长的芽平均测量值分别为1.0 mm、1.1 mm和1.2 mm，线性回归p值为0.0003，模型为y = 0.91 + 0.0014x。叶面积方面，伸长芽的叶面积随芽伸长阶段光照强度升高呈线性增加，最小平均叶面积（6.2 cm2）出现在芽诱导和伸长阶段均为40 μmol·m?2·s?1的条件下，最大平均叶面积（11.6 cm2）出现在芽诱导阶段40 μmol·m?2·s?1、芽伸长阶段190 μmol·m?2·s?1的条件下，最大值与最小值之间相差近两倍，线性回归p值为0.0004，模型为y = 6.6 + 0.023x。芽干重方面，伸长芽的平均干重随芽伸长阶段光照强度从40 μmol·m?2·s?1升高至190 μmol·m?2·s?1呈线性增加，范围从31.8 mg至48.3 mg，线性回归p值为0.0002，模型为y = 28.4 + 0.11x。
四、讨论与结论总结
讨论部分指出，芽诱导阶段光照强度升高与诱导芽簇干重增加呈正相关，可能归因于大豆外植体对光照的光合响应。然而，光照强度对芽诱导率和每芽簇芽数影响极小，部分验证了第一项假设。关于芽诱导率一致性，一种假设是芽分生组织中干细胞的分化速率独立于光照强度，因为大多数植物物种中芽分生组织区域的干细胞数量恒定，仅2至5个细胞；另一种可能解释是芽数主要由半种子上的顶端和腋生分生组织区域决定。此外，已有研究表明大豆内源赤霉素（GA）水平随光照强度升高而增加，当PFD从63 μmol·m?2·s?1升至566 μmol·m?2·s?1时内源赤霉素水平翻倍，而离体培养中赤霉素水平升高可促进芽伸长，这可能解释芽诱导阶段高PFD改善芽伸长率的现象。
研究确认了第二项假设，即在相同PFD（100 μmol·m?2·s?1）下，大豆芽诱导对荧光灯和白光LED的响应相似，这与非洲菊和荷包牡丹的芽增殖研究结果一致，也符合香荚兰芽生物量在荧光灯和白光LED下相似的研究发现。这种可比性可能归因于植物离体接受的光子量相似以及荧光灯发射的紫外线量不具损伤性。然而，高光照强度荧光灯可能产生高水平紫外线损伤植物组织，例如本研究使用的荧光灯在190 μmol·m?2·s?1 PFD下将产生6.3 μmol·m?2·s?1的紫外线（占3.3%），高剂量紫外线暴露会导致氧化胁迫、酚类物质积累甚至植物细胞死亡。
芽伸长阶段提高光照强度可改善茎直径、叶面积和芽干重，与芽诱导阶段施加的PFD无关。这些生长改善可归因于伸长阶段高光照强度下的高光合活性，也表明大豆芽在离体条件下具备足够的光合能力，尽管组织培养基中蔗糖对光合作用有抑制作用。多项研究已证明适当提高光照强度可改善多种植物的芽生长，但以往使用荧光灯的研究多表明最佳芽生长出现在约100 μmol·m?2·s?1的中等光照强度下。值得注意的是，本研究使用白光LED在光照强度升高至190 μmol·m?2·s?1时仍显示大豆芽生长的持续改善，190 μmol·m?2·s?1下未观察到生长抑制作用。与以往研究结果差异的一个潜在解释是白光LED相比荧光灯不含紫外线。然而，芽生长对光照强度升高的线性响应需谨慎解读，观察到的干重增加可能反映光合活性和外源蔗糖同化的综合作用，两者的相对贡献有待进一步研究。
研究结论为：芽伸长率受芽诱导阶段PFD的影响；将白光LED的PFD提高至190 μmol·m?2·s?1可通过促进芽生长增强大豆芽器官发生。在升高PFD水平下观察到的芽生长增强表明，大豆转化过程中存在一个此前未被充分利用的光驱动器官发生阈值。通过实施比常见组织培养实践高两倍的LED光照强度，研究提供了一种可扩展的策略来改善大豆半种子法的芽器官发生。这些结果也为在一般植物组织培养和生物技术领域采用LED技术替代中等PFD下的荧光灯系统提供了可能性。
