《World Allergy Organization Journal》：Standards for practical management of drug hypersensitivity reactions to intravenous drugs and proactive early allergy involvement before referral: A WAO Statement
编辑推荐：
对静脉治疗药物——包括抗生素、化疗药物、生物制剂、麻醉药物及造影剂——的超敏反应（DHRs）在急症医疗环境中构成重大挑战。这些反应往往发生在过敏专科医师的诊疗范围之外，导致识别延迟、管理欠佳及记录不一致。本文强调通过主动的多学科协作以提升患者安全与治疗连续性的
对静脉治疗药物——包括抗生素、化疗药物、生物制剂、麻醉药物及造影剂——的超敏反应（DHRs）在急症医疗环境中构成重大挑战。这些反应往往发生在过敏专科医师的诊疗范围之外，导致识别延迟、管理欠佳及记录不一致。本文强调通过主动的多学科协作以提升患者安全与治疗连续性的必要性。研究人员审视了包括过敏反应（Anaphylaxis）在内的各类静脉输注反应谱系，强调过敏专科医师在急性干预与长期照护规划中的关键作用。重点在于制定标准化方案、建立住院过敏会诊团队，以及实施青霉素过敏去标签（Penicillin Allergy Delabeling）策略。补充材料提供了来自已成功整合多学科协作模式的领先机构的真实案例，展示了通过协同照护所实现的改善结局。通过主动参与安全方案制定、转诊路径构建及联合照护模式设计，过敏专科医师能够在反应发生之前即为营造更安全的患者环境做出重要贡献，确保及时诊断、有效管理及最优结局。
论文解读文章
一、研究背景与问题提出
静脉给药是临床治疗中最常见的给药途径之一，涵盖抗生素、化疗药物、生物制剂、麻醉药物及造影剂等广泛药物类别。然而，静脉用药所引发的药物超敏反应（DHRs）已成为急症医疗环境中不容忽视的安全威胁。这类反应往往在给药过程中突然发生，而执行给药操作的医护人员多非过敏专科出身，缺乏过敏识别与管理的专业训练，导致初始应对可能延迟或不当，进而增加患者 morbidity（发病率）并可能中断必要的治疗进程。
传统的事后过敏转诊模式已无法满足DHRs患者的即时需求。过敏专科医师通常在反应发生后才被通知介入，此时最佳评估时机已过，相关生物标志物采集窗口亦可能错失。此外，药物过敏标签的误标问题尤为突出——以青霉素为例，住院患者中报告青霉素过敏的比例高达8%–25%，但经过敏专科评估后真正存在超敏反应者不足5%。这种高比例的误标导致患者被迫使用二线抗生素，增加广谱抗生素暴露、降低治疗疗效并推高医疗成本。因此，亟需建立将过敏专科服务主动整合至医院照护路径中的新型模式，实现反应发生前的预防性参与和反应发生后的即时介入。
二、研究内容与核心结论
本立场声明由世界过敏组织（WAO）药物超敏反应委员会制定，旨在推动从传统的被动转诊模式向主动整合过敏专科服务作为医院照护路径核心组成部分的转变。研究人员系统阐述了静脉抗生素、化疗药物与生物制剂、围手术期药物及造影剂等四类药物超敏反应的管理策略，核心结论包括：
静脉抗生素超敏反应管理：抗生素是免疫介导DHRs最常见的原因，其中β-内酰胺类药物约占DHRs的19%，喹诺酮类约占7%。静脉给药与更快速的过敏反应发生及更严重的临床表现相关，严重者可在给药后5分钟内发生心脏骤停。所有参与抗生素给药的医护人员均应接受DHRs识别与管理的充分培训。
即时反应管理：过敏反应（Anaphylaxis）的基石治疗是及时准确的识别。肾上腺素（Epinephrine）与液体复苏是一线治疗，抗组胺药与糖皮质激素仅起辅助支持作用。急性期血清类胰蛋白酶（Tryptase）检测有助于阐明潜在机制，建议在症状出现后尽快采集首份样本，1–2小时（至多4小时）后采集第二份，症状完全消退至少24小时后采集基线样本。每个住院单元应配备专用过敏反应急救包（Anaphylaxis Kit），包含必需药物、可视化处理流程图、标明的类胰蛋白酶采血管及“过敏反应”电子检验医嘱组套。
非即时反应管理：住院患者中多数疑似药疹实为自发性（非特异性）皮疹或荨麻疹/血管性水肿。自发性荨麻疹/血管性水肿持续超过1天者几乎均为自发性而非过敏性；自发性斑丘疹更可能持续短于4天。皮疹持续时间是区分真性药物超敏的关键指标——持续超过4天的斑丘疹延迟读片皮内试验阳性率升高，超过7天者阳性率可达75%。严重皮肤不良反应（SCARs），包括药物反应伴嗜酸性粒细胞增多和全身症状（DRESS）、史蒂文斯–约翰逊综合征/中毒性表皮坏死松解症（SJS/TEN）及急性泛发性发疹性脓疱病（AGEP），虽罕见但致死致残率高，需紧急多学科评估。
过敏专科主导的短期与长期管理：在急性期，过敏专科医师的职责包括全面记录反应、确保生物标志物采集、教育安抚患者、跨学科协调及制定紧急快速药物脱敏（RDD）应急预案。长期管理中，过敏专科医师须确保清晰记录——包括电子过敏标签、出院小结及患者教育材料——并安排及时的专科门诊随访。对即时β-内酰胺反应进行及时评估至关重要，因为距原始反应时间越长，过敏检查阳性发现率越低。
青霉素住院患者去标签：低风险病史患者（如非特异性儿童期皮疹且无过敏反应或SCARs特征者）可在结构化指南和过敏专科治理下安全进行病房内病史采集和直接口服激发试验。急性病情不稳定、合并症未控制或具有高风险反应特征者不应常规进行住院直接去标签。无法在住院期间完成去标签的患者应在出院前转诊过敏评估。过敏专科主导的模式——包括“过敏移动团队”和“过敏先锋”——可实现治理监督、方案标准化、高风险病例安全分诊及电子健康记录整合。
化疗与生物制剂：约2.5%–5%接受化疗的癌症患者会发生输注反应。高达45%的化疗相关DHRs患者可能在未整合过敏评估的常规照护路径中被不必要地中止治疗。过敏专科医师在评估这些患者并确定安全再暴露路径中发挥关键作用——部分患者可安全去标签，另一些可能需要RDD以诱导对致敏药物的暂时耐受。RDD是过敏专科特有的、具有成本效益的干预措施，可使反应患者继续一线治疗并维持与非反应患者相同的生存率。巴塞罗那加泰罗尼亚肿瘤研究所（ICO）药物超敏反应与脱敏中心的实践表明，过敏专科医师直接参与肿瘤输注中心反应评估可显著改善管理规划与患者结局。
围手术期过敏反应：围手术期超敏反应（POH）罕见但可能危及生命。麻醉医师在POH调查中发挥关键初始作用，需能够识别和治疗过敏反应、采集血清类胰蛋白酶并提交详细转诊。转诊需包含所有用药的详细时间记录、非静脉药物与物质（消毒剂、乳胶、骨水泥、止血剂、蓝色染料、造影剂等）的使用情况、症状时间线及类胰蛋白酶采样时间点。麻醉科与过敏科应联合制定并定期更新标准操作规程（SOP），建立围手术期过敏反应多学科团队，指定各科负责人并定期召开会议。
造影剂：造影剂（CM）DHRs分为即时IgE介导和非IgE介导反应及非即时T细胞介导反应。过敏检查——包括临床病史、皮肤试验、实验室检测和药物激发试验——对于确认过敏机制和识别皮肤试验阴性的替代造影剂至关重要。现代低渗和等渗非离子造影剂与较高的耐受性相关。
三、关键技术方法
本声明所依据的主要技术方法包括：过敏反应严重程度分级评估体系的应用；血清类胰蛋白酶（Tryptase）急性期与基线水平的分时采样检测，以肥大细胞活化标准（急性值超过基线1.2倍+2 μg/L）判定；皮肤试验（包括点刺试验和延迟读片皮内试验）用于β-内酰胺类药物的过敏诊断；快速药物脱敏（RDD）方案的实施；直接口服激发试验用于低风险青霉素过敏标签患者的去标签评估；以及基于模拟训练（Simulation-based Training）的过敏反应急救能力培训。文中引用的实践案例来自巴塞罗那加泰罗尼亚肿瘤研究所（ICO）、伦敦Barts Health NHS Trust（覆盖5家医院及2家合作机构、服务约200万人口）及丹麦麻醉过敏中心（DAAC）等机构的真实临床经验。
四、研究结果分述
静脉抗生素超敏反应：通过流行病学数据分析和临床指南梳理，研究人员确认β-内酰胺类为DHRs首要致敏药物，静脉给药与更快速、更严重的过敏反应相关，强调所有给药人员须接受充分培训。
即时反应管理：基于国际指南和临床证据，研究人员确立肾上腺素与液体复苏为过敏反应一线治疗，明确了类胰蛋白酶采样的时间窗和判读标准，并提出住院单元配备过敏反应急救包的标准化建议。
非即时反应管理：通过872例成人非即时青霉素反应的研究数据，研究人员确认皮疹持续时间是区分真性药物超敏的关键指标——斑丘疹持续超过4天者延迟读片皮内试验阳性率升高，超过7天者达75%；持续超过1天的荨麻疹几乎均为自发性。
过敏专科主导的短期与长期管理：通过系统梳理过敏专科医师在急性和长期管理中的职责，研究人员提出“过敏移动团队”和“过敏先锋”网络模式，并强调在无过敏专科医师的医院建立区域过敏中心协作网络（Hub-and-Spoke模式、远程过敏支持等）。
青霉素去标签：通过成本效益分析和多中心实践经验，研究人员确认住院青霉素去标签可使每位患者节省$1145–$4254医疗费用，过敏专科主导的集中化模式优于孤立、时限性的科室倡议。
化疗与生物制剂：通过流行病学数据和多中心实践案例，研究人员确认过敏专科医师在肿瘤输注中心的现场介入可显著改善急性反应管理、减少不必要的RDD并保障治疗连续性；约1.1%接受抗肿瘤治疗的患者受过敏评估缺位影响，女性尤其是妇科恶性肿瘤患者受影响更大。
围手术期过敏反应：通过多国实践模式比较（法国GERAP网络、丹麦DAAC、英国NAP6、澳新ANZAAG），研究人员确认麻醉科与过敏科的制度化协作、标准化转诊表格和过敏反应调查包是POH/POA管理的核心要素。
造影剂：通过过敏检查流程的系统梳理，研究人员确认皮肤试验和药物激发试验在确认过敏机制和选择安全替代造影剂中的核心价值，但指出美国等国家不常规开展这些检测。
五、讨论总结与研究结论
本声明倡导从传统被动反应式转诊模式向主动整合过敏专科服务作为医院照护路径核心组成部分的转变。过敏专科医师应在反应发生前即参与安全方案制定、转诊路径构建和联合照护模式设计，通过建立住院过敏会诊团队、培养各科室“过敏先锋”、制定标准化方案和实施青霉素过敏去标签策略，显著提升患者安全、优化抗生素管理并降低医疗成本。在无过敏专科医师的医疗机构中，应建立与区域过敏中心的协作网络，包括Hub-and-Spoke模式、远程过敏支持和明确的危重患者转诊路径。所有参与住院药物过敏照护的服务均应接受定期审计，并以结局数据驱动持续质量改进。过敏专科在教育培训、跨科室病例讨论和死亡病例讨论中的主动领导对于维持高标准的照护和提升机构对药物过敏重要性的认识至关重要。通过主动参与，过敏专科医师能够在反应发生之前即为营造更安全的患者环境做出重要贡献，确保及时诊断、有效管理和最优结局。
