《Ecography》：Spatial distribution of acoustic traits in bird assemblages along regional bioclimatic gradients
编辑推荐：
本研究探讨了环境变化如何塑造鸟类声学性状在区域尺度上的空间分布格局。通过分析2427个鸟类群集和15个声学性状（频率、复杂性、节律和时长），研究人员发现声学性状受系统发育和气候的强烈影响（如高温和高降水季节性条件下复杂性降低、节律更等时），而城市化与更宽的频谱带宽和更高复杂性相关，可能影响声学信号在噪声环境中的传播。该研究为理解声学连接性在景观中的环境与人为驱动因子提供了区域性评估框架。
鸟类用鸣叫声保卫领地、求偶和交流，但这些声音如何在不同的环境中传播并影响鸟类的分布，却是一个复杂而有趣的问题。以往的研究多集中在单一地点或少数物种，对于大范围区域尺度下鸟类声学性状如何随环境变化仍知之甚少。随着人类活动加剧，城市化、气候变化等因素正快速改变自然环境，可能导致声学景观的均质化，进而影响鸟类间的交流乃至整个生态系统的稳定性。因此，在区域尺度上探究鸟类声学性状的分布规律，不仅有助于理解声学适应的生态过程，也为评估人类活动对自然声景的影响提供科学依据。
为了回答这些问题，由Michela Busana等人组成的研究团队开展了一项覆盖法国大陆的大尺度研究。他们整合了来自法国常见鸟类监测计划（STOC EPS）的长期观测数据，包括2427个鸟类群集和117个物种的15个声学性状，并运用多元排序和空间模型等分析方法，揭示了声学性状沿气候和景观梯度的分布模式。这项研究近期发表在生态地理学领域的知名期刊《Ecography》上，为区域尺度声学生态学研究提供了重要范例。
研究人员主要运用了以下几项关键技术方法：首先，基于标准化的野外音频指南提取了每个物种的声学性状，包括频谱带宽、峰值频率、时间熵、谱熵、频率峰值数量、通用拟合优度（Ugof）、速度、归一化成对变异指数（nPVI）、时长、偏移间隔时长和音节时长等。其次，利用五表多元排序方法（ESLTP）分析了物种水平声学性状与环境梯度、系统发育和空间依赖性的关联。再者，通过计算社区加权均值（CWM）评估了群集水平声学性状组成与环境变量的关系，并采用空间自回归模型校正空间自相关的影响。此外，研究还基于公开数据库获取了土地覆盖、地形和气候等环境变量，以量化环境梯度的影响。
结果
声学性状、系统发育与环境之间的关系
大多数声学性状表现出系统发育信号，且与区域气候条件显著相关。ESLTP分析显示，声学性状沿第一轴（解释94%变异）呈现系统发育和空间聚类，其中高谱带宽、高复杂性和非等时节律的性状与低季节性或较高温度的海洋性和地中海气候区相关；相反，高降水和高温度季节性的山区物种则表现出较低的谱带宽和复杂性。不同生境偏好的物种在排序空间中分布有所重叠，但封闭生境物种更倾向于具有较高的谱带宽和复杂性。
社区加权均值
社区加权均值图谱揭示了声学性状在法国不同生态区的差异分布。例如，地中海生态区的群集通常具有中低谱带宽、较高复杂性和多变的节律模式；温带针叶林区则表现出中低谱带宽、中高复杂性和更为等时的节律。空间模型表明，谱带宽与淡水、小木本植被、城市化、草地和森林覆盖呈正相关，而与温度季节性和年降水量负相关。声学复杂性在城市化区域和小木本植被、淡水丰富的景观中较高，在高降水和温度季节性条件下较低。节律规则性在城市化环境、森林、草地、小木本植被和高等温性地区较低，而在高降水区更趋于等时。社区均值分析结果与CWM基本一致，表明这些模式并非仅由少数优势物种驱动。
讨论
研究表明，鸟类声学性状在区域尺度上呈现明显的生物地理格局，主要受系统发育和气候梯度的影响，支持了声学性状存在生态位保守性的假设。相比之下，生境声学特性对群集水平声学性状的塑造作用较为复杂，例如谱带宽同时在森林和草地生境中较高，这与传统声学适应预期不完全一致，可能反映了不同生境中声学策略的多样性。城市化与更宽的谱带宽和更高的声学复杂性相关，前者可能有助于在噪声中传播信号，但后者反而可能不利于城市环境中的传输，这提示城市鸟类声学特征的形成受到资源可利用性和生境结构等多重因素制约，而噪声掩蔽的直接影响在区域尺度上可能被更大尺度的生物地理梯度所掩盖。此外，节律性状与频率、复杂性性状的空间变异相对独立，凸显了多性状综合分析的重要性，避免单一性状分析的局限性。
总体而言，这项研究首次在区域尺度上系统揭示了鸟类声学性状分布的环境与系统发育驱动机制，强调了气候和系统发育历史在塑造声学景观中的主导作用，而局地生境过滤和人为干扰的影响则更为复杂且情境依赖。这些发现不仅深化了对声学功能多样性宏观格局的理解，也为预测全球变化下声学连接性的变化、评估人类活动对自然声景的影响提供了关键依据。未来需要进一步探索声学性状与形态、行为等其他功能性状的关联，并在更广泛的地理区域和类群中验证这些格局，从而更全面地揭示声学交流在生物多样性维持和生态系统功能中的作用。
