《Oryx》：Integrating biodiversity goals with community needs in Wallacea, Indonesia
编辑推荐：
研究人员研究了华莱士（Wallacea）的保护举措，该区域是全球生物多样性热点，众多特有动植物物种受到农业和工业扩张的威胁。华莱士391个公认关键生物多样性区域（Key Biodiversity Areas, KBAs）中，70%位于受法律保护的栖息地之外。本
研究人员研究了华莱士（Wallacea）的保护举措，该区域是全球生物多样性热点，众多特有动植物物种受到农业和工业扩张的威胁。华莱士391个公认关键生物多样性区域（Key Biodiversity Areas, KBAs）中，70%位于受法律保护的栖息地之外。本研究探索了六个高生物多样性景观中的生物多样性保护选项，这些景观由当地农民积极管理的生产系统组成，受重叠行政管辖，并面临日益加剧的开发压力。过去十年间，研究人员与这些景观中的当地社区合作，识别既能满足其发展需求又能维持区域生物多样性的情景。保护管理需要有能够影响众多地方利益相关者行为的本地机构。研究人员总结道，有必要通过两种方式向当地人提供保护的经济激励：要么建立适应社区技能的盈利性自然企业，要么提供与保护目标挂钩的有条件现金支付。生态系统边界与行政管辖区域不一致，需要新的制度安排以实现昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架（Kunming–Montreal Global Biodiversity Framework）的目标。
论文解读文章
**研究背景与问题**
华莱士（Wallacea）位于印度尼西亚东部和东帝汶，是介于巽他（Sunda）和萨胡尔（Sahul）板块之间的生物地理区域。该区域是全球生物多样性热点，拥有众多特有物种，尽管仅占印尼陆地面积的五分之一，却支持了该国超过半数的受威胁物种。然而，华莱士的居民是印尼最不富裕的群体之一，许多人在联合国可持续发展目标（Sustainable Development Goals, SDGs）指标上得分较低，依赖自然资源维持生计。农业和工业扩张不断加剧对自然资源的压力，而基于扩大保护区的传统措施与当地社区改善生计的愿望相冲突。传统祖制治理（adat）系统历史上规范了土地和资源利用，并在社区控制下保护物种和栖息地，但移民涌入、基础设施建设和土地投资正削弱其效力。在此背景下，如何在全球生物多样性保护目标与当地社区发展需求之间取得平衡，成为亟需解决的挑战。研究人员聚焦于华莱士六个高生物多样性景观，探讨整合保护与发展路径的可能性。该研究发表在《Oryx》期刊上。
**关键技术方法**
研究人员采用参与式（participatory）和跨学科（transdisciplinary）方法，以景观方法（landscape approach）为分析框架，在六个景观（Pulau Boano, Masihulan–Sawai, Labanu Forest, Hutan Lindung Kebon Kopi, Popayato Paguat, Mbeliling）开展研究。这些景观被国际保护组织和印尼政府确定为保护优先区域，样本来源包括当地规划局（Badan Perencanaan Pembangunan Daerah）、村干部、农民和渔民社区，以及省级森林保护部门（Balai Konservasi Sumber Daya Alam）。主要技术包括：参与式景观分析和情景开发，通过与利益相关者多次会议收集生产活动数据，利用思维导图理解社区对景观变迁的视角；可持续生计分析，评估各景观内家庭经济、收入支出模式，以及资源依赖（如桉树（cajuput, *Melaleuca* spp.）油生产、海洋资源依赖、农林复合实践等）。研究采用归纳方法：提出调和自然保护与生计改善的问题，鼓励当地人提出本地化解决方案。
**研究结果**
**Pulau Boano：森林退化与对桉树油的经济依赖**
Pulau Boano是极危（Critically Endangered）单岛特有鸟类黑颏王鹟（*Symposiachrus boanensis*）的家园，其种群估计少于200只。森林因采集桉树油蒸馏用薪柴而退化，2014-2018年间每年导致该鸟栖息地损失3%。当地贫困严重，一个家庭每日人均收入低于0.30美元。研究人员通过讨论发现，居民强烈反对设立新保护区，柴油动力蒸馏系统面临物流和财务障碍。尽管认识到森林破坏的负面影响，但居民认为特有鸟类的存在几乎未带来收益（国际观鸟收入大部分归国外导游）。土地利用由传统soa（氏族）群体管理，官方林业官员倾向于与社区森林巡护员（kewang）合作，但kewang缺乏正式执法权。印尼的“基本生态系统区域”（Kawasan Ekosistem Esensial, 现更名为Preservation Area/Area Preservasi）因限制于国有森林外，不适用于该岛的栖息地。研究认为，需由本地管理机构和创新资助机制（如环境服务付费）支持保护。
**Masihulan–Sawai, 北塞兰：农林复合与外部投资**
该区域农林复合系统拥有塞兰（Seram）23种特有鸟类中的18种。居民采取多样化生计策略，生产肉豆蔻、丁香和水果。祖制治理通过“土地统治者”（Raja Tanah）分配土地权。政府资助的移民和外国投资（如养虾、可可和油棕生产）正增加森林压力。省级林业办公室曾推动“村庄森林”（Hutan Desa）计划，旨在鼓励香料和林产品生产，但三年后许多村民仍不熟悉此举措。村民对森林管理有分歧，短期经济利益是主要驱动力。小规模生态旅游带来部分收益，使一些村民支持保护，但对政府介入持保留态度，担心过度监管和寻租行为。
**苏拉威西的三个栖息地廊道：经济扩张中的森林碎片连接**
苏拉威西（Sulawesi）面临高栖息地破碎化，农业和采矿扩张导致。研究人员考察了三个例子：（1）Labanu, Gorontalo Depression：对灵长类重要，有易危（Vulnerable）眼镜猴 *Tarsius spectrumgurskyae* 和 *Tarsius supriatnai*，两者重叠并杂交，可能形成新物种；小农农业和经济作物（油棕、可可、咖啡、玉米）扩张导致森林破碎化。研究人员发现，政府保护措施可能引发当地阻力，需创新方法连接传统治理与全球保护目标，如鼓励经济作物公司在其特许地设立保护保留地。（2）Hutan Lindung Kebon Kopi, 中苏拉威西：面临非法开垦和农业侵占，移民沿公路进入，种植经济作物，威胁两种特有猕猴 *Macaca tonkeana* 和 *Macaca hecki* 的杂交区。执法因地方政府不愿限制小农需求而受阻。（3）Popayato Paguat景观, Gorontalo：包括Nantu野生动物保护区和Panua自然保护区，但小农定居点和油棕、可可种植园正侵占林地，威胁特有鸟类和濒危有蹄类（如anoa *Bubalus* spp. 和 babirusa *Babyrousa celebensis*）。走廊连接对物种关键，但农业扩张限制遭遇地方强烈抵制。
**Mbeliling景观, Flores：整合传统森林管理与旅游**
该景观为森林、混合园地和稀树草原马赛克，涵盖94,000 ha，拥有17种受威胁鸟类（如Flores hanging parrot *Loriculus flosculus*）和少量科莫多巨蜥（*Varanus komodoensis*）。当地Manggarai人的传统祖制实践和长期森林管理支持了生物多样性，生计受益于富含丁香树的森林。近期移民和旅游扩张增加了压力。基于1980年代以来的合作保护努力，持续社区参与和可持续旅游管理在平衡保护与经济效益中发挥关键作用。
**讨论与结论**
讨论部分指出，六个景观是全球保护与资源依赖社区生计平衡挑战的缩影。压力源包括农业扩张、人口增长、移民涌入和关键矿产的快速开发。当地社区一致优先改善道路、医疗、教育、土地和就业机会，不支持设立严格保护区。在Pulau Boano，居民明确反对增加野生动物保护措施。苏拉威西和Flores的居民认可残余森林之间廊道的价值，但认为农林复合能提供足够栖息地。研究人员强调，实现长期保护需要灵活、情境敏感的方法，依靠持续与当地社区和政府机构的合作与谈判。传统祖制系统提供了有前景的基础，但需避免强制措施，代之以基于当地优先级的共同制定倡议。资金机制方面，国际保护资金增加但难以有效影响地方土地利用；有条件现金支付（如印尼社区赋权计划Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat模式）和碳市场提供机会，但需清晰的土地权属。公司认证（如有机、公平贸易）可要求生物多样性保留地，但尚未在印尼实施。研究人员呼吁权力下放，加强地方机构管理国际资金的能力，避免由远方当局主导的简化指标模型。结论部分翻译如下：
“我们的分析强调了在这六个华莱士景观中实现成功保护成果的困难。在解决生物多样性保护的同时缓解贫困，是所有地点的挑战。这些挑战在其他地点也很常见，每个地点都有其特定问题和选项。印尼政府最近宣布加速东部地区经济发展的雄心计划，基础设施、矿产开采和食品庄园投资不断增加，这些生物多样性丰富的景观发生重大转型似乎不可避免。为实现人与自然的更好成果，需要转变全球资金实践，以更好地支持和装备地方机构应对挑战。华莱士的有效保护取决于赋权地方政府、非政府机构和社区的联盟，开发确保农业、采矿和渔业维持当地文化和关系价值的新方法。在地方治理下保护生物多样性，是在华莱士有效实施昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架所必需的。向这些多用途景观中的地方管理机构提供适度资金，可激励行为改变。将全球保护目标转化为有意义的本地行动，取决于受干预影响最大社区的参与和支持。在华莱士及许多其他贫困人口居住区，仅宣布扩大保护区的全球承诺是徒劳的。挑战不在于增加保护区域，而在于培育能驾驭全球目标与地方需求交叉点的地方机构，从而实现更有效的保护管理。保护华莱士丰富的动植物群面临的挑战，与世界许多地区类似。国际保护干预应侧重于建设地方能力和促进资金流动，以覆盖地方行动者的机会成本。在华莱士的成功，可能成为在低收入国家生物多样性丰富地区产生共鸣的有效保护模式。”
