《Knee Surgery & Related Research》：Tibial plateau depression and widening as predictors of meniscal and ligamentous injuries: a systematic review and meta-analysis
编辑推荐：
背景：胫骨平台骨折是复杂的膝关节损伤，常伴有半月板和韧带损伤。虽然X线摄影和计算机断层扫描（CT）常规用于评估骨折类型，但其预测相关软组织损伤的能力尚未明确。本系统评价旨在研究胫骨平台塌陷和增宽作为影像学预测因子，对胫骨平台骨折患者半月板和韧带损伤的诊断价值。
背景：胫骨平台骨折是复杂的膝关节损伤，常伴有半月板和韧带损伤。虽然X线摄影和计算机断层扫描（CT）常规用于评估骨折类型，但其预测相关软组织损伤的能力尚未明确。本系统评价旨在研究胫骨平台塌陷和增宽作为影像学预测因子，对胫骨平台骨折患者半月板和韧带损伤的诊断价值。方法：根据PRISMA（系统评价和荟萃分析优先报告条目）2020指南进行系统评价和荟萃分析。检索了截至2025年7月的MEDLINE、Scopus、Embase和Web of Science数据库。纳入了评估成人胫骨平台塌陷或增宽与半月板或主要韧带（十字韧带和侧副韧带）损伤之间关联的研究。采用随机效应模型合并平均差（MDs）和诊断准确性估计值。结果：共纳入17项研究，涵盖1348名患者。与未受伤者相比，发生外侧半月板（LM）损伤的患者其外侧平台塌陷（LPD）显著更大（MD 5.03 mm，95% CI 3.94–6.12）。LPD检测LM损伤的合并诊断比值比（DOR）为9.80，敏感性为84%，特异性为63%，sROC曲线下面积（AUC）为0.724。LM损伤患者的侧方平台增宽（LPW）也显著更高（MD 1.37 mm，95% CI 0.29–2.45），合并DOR为7.97，敏感性为71%，特异性为71%，AUC为0.758。LPD/LPW与内侧半月板或十字韧带损伤之间的关联更为异质，尽管LPD与外侧副韧带（LCL）损伤存在一致关联，且LPW与前交叉韧带（ACL）损伤显示出显著的合并关联（MD = 3 mm）。结论：LPD是LM损伤最一致的影像学预测因子，受伤患者的平均塌陷深度多出5 mm，而LPW则提供了补充价值，其在LM损伤患者中的合并MD为1.37 mm，并且也与ACL损伤存在显著（尽管更异质）的关联。这些常规可用的基于CT或X线的参数有助于对软组织损伤风险进行分层，并指导胫骨平台骨折患者选择性使用MRI（磁共振成像）或关节镜检查。
**胫骨平台骨折中影像学参数预测软组织损伤的系统评价与荟萃分析解读**
**研究背景、问题与意义**
胫骨平台骨折是涉及膝关节面的复杂损伤，常由高能量或低能量创伤引起。此类骨折的核心治疗目标在于恢复关节面、矫正下肢力线及重建膝关节稳定性。然而，骨折常伴随半月板和韧带等软组织损伤，若处理不当，将导致显著的长期并发症，包括功能恢复延迟和创伤后骨关节炎风险增加。尽管切开复位内固定（ORIF）是治疗完全关节内骨折（如Schatzker IV–VI型）的金标准，但关节镜技术的辅助应用能直接观察和处理伴随的软组织损伤，从而改善临床预后。因此，在胫骨平台骨折中准确识别和评估这些软组织损伤对于优化治疗和预后至关重要。
目前面临的挑战在于，评估软组织损伤的“金标准”磁共振成像（MRI）因其成本高、等待时间长、普及性有限以及检查耗时等因素，难以常规应用。此外，在骨折急性期，广泛的关节周围水肿和关节内积血可能影响MRI的诊断准确性。相比之下，计算机断层扫描（CT）虽广泛用于评估骨折形态，但其识别伴随软组织损伤的能力有限。临床实践中，骨科医生需要依赖常规影像学检查（如X线或CT）来初步判断软组织损伤风险，从而决定是否需要进一步进行MRI或关节镜检查。大量观察性研究表明，显著的胫骨平台移位，如关节面塌陷和增宽，与半月板和韧带损伤风险增加相关。然而，对于胫骨平台塌陷和增宽这两个标准化影像学参数与软组织损伤关联的强度和诊断准确性，此前缺乏系统性的总结与量化分析。为此，本研究通过系统评价与荟萃分析，旨在明确这些常规影像学参数预测半月板和主要膝关节韧带损伤的价值，为临床决策提供循证依据。该研究已发表于《Knee Surgery》期刊。
**主要研究方法**
本研究严格遵循PRISMA 2020指南，并在PROSPERO平台前瞻性注册。研究人员系统检索了MEDLINE/PubMed、Scopus、Embase和Web of Science四大数据库截至2025年7月的文献，并辅以参考文献追溯。纳入标准基于PECOS框架：研究对象为成人胫骨平台骨折患者；关注的暴露因素是胫骨平台增宽或塌陷等影像学参数；结局指标是伴随的膝关节半月板和韧带损伤。研究设计包括随机对照试验、非随机试验、前瞻性与回顾性队列研究、病例对照研究及病例系列。文献筛选、数据提取由两名评审员独立完成，并由资深作者仲裁。方法学质量评估采用了JBI（乔安娜布里格斯研究所）横断面研究检查表和QUADAS-2（诊断准确性研究质量评估）工具。数据分析方面，对连续变量（如LPD和LPW的组间差异）采用基于逆方差法的随机效应模型进行荟萃分析，合并平均差（MD）。对于诊断准确性数据，采用单变量随机效应模型合并诊断比值比（DOR），并运用Reitsma双变量随机效应模型联合合并敏感性和特异性，生成汇总受试者工作特征（sROC）曲线。通过亚组分析（基于测量模态和参考标准）、留一法敏感性分析、异质性检验（I
2统计量）以及发表偏倚评估（漏斗图、Egger’s检验、Deeks’检验）来确保结果的稳健性。所有分析均使用R软件完成。
**研究结果**
**1. 纳入研究与患者特征**
最终纳入17项研究，共1348名胫骨平台骨折患者。患者平均年龄在40.7至52.6岁之间。研究设计包括前瞻性诊断系列和回顾性队列。测量LPD和LPW主要使用CT（13项），少数使用X线平片（2项）或两者兼用（1项）。软组织损伤的确诊参考标准包括MRI（6项）、关节镜（3项）、关节切开术（5项）或组合方法（3项）。骨折分型以Schatzker分型为主。
**2. 侧方平台塌陷（LPD）与软组织损伤的关联**
* **外侧半月板（LM）损伤**：荟萃分析显示，LM损伤患者的LPD显著大于无损伤者，合并平均差（MD）为5.03 mm。LPD诊断LM损伤的合并诊断比值比（DOR）为9.80，敏感性84%，特异性63%，sROC曲线下面积（AUC）为0.724。亚组分析和敏感性分析支持结果的稳健性。
* **内侧半月板（MM）损伤**：证据不一致。部分研究报道LPD对MM损伤有预测价值（如阈值8 mm或AUC 0.882），而另一些研究则未发现显著关联。
* **前交叉韧带（ACL）损伤**：荟萃分析未发现LPD在ACL损伤组与无损伤组间存在显著差异（MD = 1.67 mm），且异质性高。个别研究报告每毫米塌陷使ACL损伤几率增加18%，但也有研究在6 mm阈值下未见差异。
* **后交叉韧带（PCL）损伤**：多数研究未发现LPD与PCL损伤有显著关联，仅一项研究报告LPD每增加1毫米，PCL损伤风险增加3.11倍。
* **侧副韧带损伤**：三项研究均报告LPD与外侧副韧带（LCL）损伤存在显著关联。关于LPD与内侧副韧带（MCL）损伤的关联，证据不一致。
**3. 侧方平台增宽（LPW）与软组织损伤的关联**
* **外侧半月板（LM）损伤**：荟萃分析显示，LM损伤患者的LPW显著大于无损伤者，合并MD为1.37 mm，但异质性高。LPW诊断LM损伤的合并DOR为7.97，敏感性71%，特异性71%，AUC为0.758。
* **内侧半月板（MM）损伤**：证据有限且不一致，两项研究认为LPW对MM损伤无诊断价值，一项研究发现显著关联。
* **前交叉韧带（ACL）损伤**：荟萃分析显示，ACL损伤患者的LPW显著大于无损伤者，合并MD为3.00 mm，但异质性高。
* **后交叉韧带（PCL）与侧副韧带损伤**：LPW在LCL损伤组显著升高，并与PCL损伤存在有意义的关联（两项研究）。
**4. 其他预测因子**
关节积液量与ACL损伤显著相关。内侧平台增宽（MPW）和内侧平台塌陷（MPD）与MM和PCL损伤相关。胫骨平台前柱骨折与半月板撕裂的比值比高达7倍。轻度LPD（<5.9 mm）与MM撕裂相关，而严重LPD（>12 mm）与LM桶柄状撕裂相关。
**讨论与结论总结**
**讨论部分总结**：本系统评价与荟萃分析表明，影像学参数，尤其是LPD和LPW，可作为外侧胫骨平台骨折中韧带和半月板损伤的有用预测因子。LM损伤与影像学移位参数（特别是LPD）的关联最具可重复性，损伤患者的平均塌陷深度多出约5毫米。LPD和LPW可能代表了不同的生物力学机制：LPD主要反映经股骨髁传导至软骨下骨和半月板附着点的轴向压缩载荷，而LPW可能更好地反映膝关节的剪切、平移和外翻不稳定性。这解释了为何LPD与LM损伤的关联比LPW更具一致性。与LM损伤的发现相比，其他半月板和韧带损伤的证据异质性更大，这可能源于其损伤机制涉及更复杂的多向载荷。尽管存在异质性，LPW与ACL损伤的显著关联支持了其反映外翻和 translational 不稳定模式的假说。此外，内侧平台移位、关节积液量和骨折形态等其他影像学特征也与特定软组织损伤相关，提示损伤模式是多因素的。临床应用中，LPD和LPW应被视为辅助性风险标志物，用于提高术前对软组织损伤的警惕性，支持在移位显著或临床发现不明确的患者中选择性使用MRI，并提示术中对半月板和韧带进行更仔细的评估。它们适用于风险分层，而非替代直接诊断评估。本研究的局限性包括部分研究数据不完整、测量方法和参考标准存在差异导致的异质性、某些分析中存在小研究效应迹象，以及大多数纳入研究为回顾性设计。
**结论翻译**：LPD和LPW似乎是预测胫骨平台骨折中软组织损伤的有用辅助影像学标志物。LPD与LM损伤的关联最为一致，损伤患者的塌陷深度平均多出约5毫米。LPW也与LM损伤存在关联，但程度较小且更易变，合并平均差为1.37毫米。虽然LPW与ACL损伤显著相关，但关于ACL及其他韧带损伤的证据相较于LM损伤更为有限且异质。结合骨折特征进行解读时，这些常规可用的影像学测量指标有助于风险分层，并支持有针对性地使用MRI或仔细的术中评估，以优化半月板和韧带的保留。
