
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
多生牙患者的颅面尺寸:一项多中心几何形态测量研究
《BMC Oral Health》:Craniofacial size in individuals with supernumerary teeth: A multicenter geometric morphometric study
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年07月08日 来源:BMC Oral Health 3.8
编辑推荐:
摘要背景虽然牙齿缺失一直与颅面尺寸缩小相关,但多生牙对颅面的影响尚未被研究。本研究旨在探讨在非综合征个体中,多生牙的存在、数量和位置是否与颅面尺寸有关,以及这些效应是否存在性别差异。方法本研究为回顾性多中心研究,使用了来自瑞士和希腊的10,000多份正畸记录(2002–2023年
虽然牙齿缺失一直与颅面尺寸缩小相关,但多生牙对颅面的影响尚未被研究。本研究旨在探讨在非综合征个体中,多生牙的存在、数量和位置是否与颅面尺寸有关,以及这些效应是否存在性别差异。
本研究为回顾性多中心研究,使用了来自瑞士和希腊的10,000多份正畸记录(2002–2023年)。研究对象包括200名有多生牙的个体(125名男性,75名女性;平均年龄12.7±5.7岁)以及200名在年龄和性别上匹配的对照组。多生牙根据数量和位置(上颌还是下颌)进行分类。通过117个标志点和半标志点,对治疗前的侧位头影图上的不同解剖区域进行颅面形态描述。这些区域以及整个颅面结构的尺寸以质心尺寸的自然对数(ln[CS])来表示。采用多元线性回归模型,分析颅面尺寸、性别、年龄与多生牙的数量或位置之间的关联。统计显著性水平设定为α=0.05。
年龄和性别是颅面尺寸的重要预测因素(P<0.001),男性及年龄较大者的颅面尺寸更大。多生牙的数量与上颌尺寸呈轻微的正相关关系(β=0.011;P<0.005),这一现象仅在纳入极为罕见的严重病例(超过2颗牙)时才显现,而对颅底、下颌或整体面部尺寸则无显著影响。针对不同位置的特定分析显示,有下颌多生牙的个体(n=50)其下颌(β=0.016;P=0.009)和上颌尺寸(β=0.022;P<0.001)均较大,且男性的整体面部尺寸也略大(+2.5%;P=0.014)。而上颌多生牙(n=145)则未导致明显的颅面尺寸差异。
多生牙对颅面尺寸的影响较为有限,且具有区域性。虽然整体面部尺寸基本不变,但下颌多生牙虽较为少见,却会导致男性患者的上下颌适度增大。这些发现与牙齿缺失病例中颅面尺寸持续缩小的情况形成对比,进一步凸显了不同牙齿数量异常在发育过程中的差异性影响。
虽然牙齿缺失一直与颅面尺寸缩小相关,但多生牙对颅面的影响尚未被研究。本研究旨在探讨在非综合征个体中,多生牙的存在、数量和位置是否与颅面尺寸有关,以及这些效应是否存在性别差异。
本研究为回顾性多中心研究,使用了来自瑞士和希腊的10,000多份正畸记录(2002–2023年)。研究对象包括200名有多生牙的个体(125名男性,75名女性;平均年龄12.7±5.7岁)以及200名在年龄和性别上匹配的对照组。多生牙根据数量和位置(上颌还是下颌)进行分类。通过117个标志点和半标志点,对治疗前的侧位头影图上的不同解剖区域进行颅面形态描述。这些区域以及整个颅面结构的尺寸以质心尺寸的自然对数(ln[CS])来表示。采用多元线性回归模型,分析颅面尺寸、性别、年龄与多生牙的数量或位置之间的关联。统计显著性水平设定为α=0.05。
年龄和性别是颅面尺寸的重要预测因素(P<0.001),男性及年龄较大者的颅面尺寸更大。多生牙的数量与上颌尺寸呈轻微的正相关关系(β=0.011;P<0.005),这一现象仅在纳入极为罕见的严重病例(超过2颗牙)时才显现,而对颅底、下颌或整体面部尺寸则无显著影响。针对不同位置的特定分析显示,有下颌多生牙的个体(n=50)其下颌(β=0.016;P=0.009)和上颌尺寸(β=0.022;P<0.001)均较大,且男性的整体面部尺寸也略大(+2.5%;P=0.014)。而上颌多生牙(n=145)则未导致明显的颅面尺寸差异。
多生牙对颅面尺寸的影响较为有限,且具有区域性。虽然整体面部尺寸基本不变,但下颌多生牙虽较为少见,却会导致男性患者的上下颌适度增大。这些发现与牙齿缺失病例中颅面尺寸持续缩小的情况形成对比,进一步凸显了不同牙齿数量异常在发育过程中的差异性影响。