
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
体外持续肾替代治疗期间Maribavir的药代动力学
《BMC Nephrology》:Maribavir pharmacokinetics during in vitro continuous renal replacement therapy
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年09月02日 来源:BMC Nephrology 2.9
编辑推荐:
摘要 背景 马利巴韦(Maribavir)是治疗耐药性巨细胞病毒(CMV)的一种耐受性良好的药物,但目前尚无针对接受持续肾脏替代疗法(CRRT)患者的用药指导。本研究旨在确定马利巴韦在CRRT过程中的清除速率及在血液过滤器上的吸附情况,以为用药建议提供
马利巴韦(Maribavir)是治疗耐药性巨细胞病毒(CMV)的一种耐受性良好的药物,但目前尚无针对接受持续肾脏替代疗法(CRRT)患者的用药指导。本研究旨在确定马利巴韦在CRRT过程中的清除速率及在血液过滤器上的吸附情况,以为用药建议提供依据。
通过体外模型量化了马利巴韦的药代动力学特征。根据这些实验结果,计算了马利巴韦在CRRT过程中的总清除率(CLCRRT)以及筛选系数(SC)和饱和系数(SA),并据此估算了最佳用药剂量。
马利巴韦的平均吸附系数(SA)为0.853,不同过滤器类型之间没有显著差异(P = 0.831)。M150过滤器的筛选系数(SC)高于HF1400过滤器(0.102 vs 0.080;P = 0.040)。在所有实验中,马利巴韦的CRRT平均清除率(CLCRRT)介于0.19至0.49 L/hr之间,在连续静脉血液滤过(CVVH)和连续静脉血液透析(CVVHD)之间无显著差异(P = 0.853),但在流速为4 L/hr时高于2 L/hr(P = 0.007)。M150过滤器的CLCRRT低于HF1400过滤器(P = 0.063),这归因于HF1400过滤器对马利巴韦的更高吸附作用。对于CVVH,过滤器类型和流出液流量均与CLCRRT独立相关;而对于CVVHD,则仅有流出液流量与CLCRRT相关。按说明书推荐的每日两次、每次400毫克的剂量,在最常见的流量范围内(1–4 L/hr),无论采用哪种方式或哪种过滤器,均能实现足够的药物浓度。
马利巴韦在CRRT过程中的清除速率相对较低,但在HF1400过滤器上的吸附量明显更高。在常规CRRT流速下,每日两次、每次400毫克的标准化剂量预计可以提供足够的药物暴露量。
马利巴韦是治疗耐药性巨细胞病毒(CMV)的一种耐受性良好的药物,但目前尚无针对接受持续肾脏替代疗法(CRRT)患者的用药指导。本研究旨在确定马利巴韦在CRRT过程中的清除速率及在血液过滤器上的吸附情况,以为用药建议提供依据。
通过体外模型量化了马利巴韦的药代动力学特征。根据这些实验结果,计算了马利巴韦在CRRT过程中的总清除率(CLCRRT)以及筛选系数(SC)和饱和系数(SA),并据此估算了最佳用药剂量。
马利巴韦的平均吸附系数(SA)为0.853,不同过滤器类型之间没有显著差异(P = 0.831)。M150过滤器的筛选系数(SC)高于HF1400过滤器(0.102 vs 0.080;P = 0.040)。在所有实验中,马利巴韦的CRRT平均清除率(CLCRRT)介于0.19至0.49 L/hr之间,在连续静脉血液滤过(CVVH)和连续静脉血液透析(CVVHD)之间无显著差异(P = 0.853),但在流速为4 L/hr时高于2 L/hr(P = 0.007)。M150过滤器的CLCRRT低于HF1400过滤器(P = 0.063),这归因于HF1400过滤器对马利巴韦的更高吸附作用。对于CVVH,过滤器类型和流出液流量均与CLCRRT独立相关;而对于CVVHD,则仅有流出液流量与CLCRRT独立相关。按说明书推荐的每日两次、每次400毫克的剂量,在最常见的流量范围内(1–4 L/hr),无论采用哪种方式或哪种过滤器,均能实现足够的药物浓度。
马利巴韦在CRRT过程中的清除速率相对较低,但在HF1400过滤器上的吸附量明显更高。在常规CRRT流速下,每日两次、每次400毫克的标准化剂量预计可以提供足够的药物暴露量。