《The Lancet Infectious Diseases》：Nirmatrelvir–ritonavir targeting viral persistence in post-COVID-19 condition (long COVID) in the USA (RECOVER-VITAL): a randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 2 trial
编辑推荐：
背景：新冠感染后亚急性后遗症（post-acute sequelae of SARS-CoV-2 infection，PASC），常称长新冠（long COVID），已成为重大健康问题。其发病机制未知，病毒持续存在（viral persistence）为主要假
背景：新冠感染后亚急性后遗症（post-acute sequelae of SARS-CoV-2 infection，PASC），常称长新冠（long COVID），已成为重大健康问题。其发病机制未知，病毒持续存在（viral persistence）为主要假说之一。研究人员旨在探究SARS-CoV-2抗病毒药奈玛特韦-利托那韦（nirmatrelvir–ritonavir）能否改善长新冠症状。方法：在美国69个中心开展双盲、安慰剂对照随机试验，纳入急性SARS-CoV-2感染后持续症状（≥12周）且符合认知、自主神经或运动不耐受三种主要症状表型之一的成人。按1:1:1置换区组随机分配至15天活性+10天安慰剂、25天活性、25天安慰剂-利托那韦组。主要终点为第90天患者报告结局（PROM）临床显著改善：认知用PROMIS认知功能简表8a（PROMIS Cognitive Function Short Form 8a）、自主神经用直立性低血压问卷第1题（OHQ Q1）、运动用改良DePaul症状问卷运动后不适简表（DSQ-PEM）。次要终点为表型特异性客观绩效指标。结果：2023年7月27日至2024年9月6日筛选1207人，随机964人，入组959人（认知332、自主神经334、运动332）。中位年龄49岁，67%为女性。各表型主要终点均无统计学显著获益：认知25天组较安慰剂调整差3.2%（95%CI –10.4至16.8，p=0.65），15天组–2.2%（p=0.74）；自主神经25天组–6.4%（p=0.30），15天组–0.1%（p=0.99）；运动25天组–7.8%（p=0.19），15天组0.9%（p=0.88）。次要终点无差异，无安全信号，无死亡，52例严重不良事件。解释：15或25天奈玛特韦-利托那韦对任一表型长新冠均未见获益证据，提示需其他测评与治疗手段。
研究背景与立项依据
新冠感染后亚急性后遗症（post-acute sequelae of SARS-CoV-2 infection，PASC，俗称长新冠）可累及多器官系统，美国成人患病率超5%，自发放缓罕见。其病理机制未明，候选机制包括病毒持续存在（viral persistence）、免疫失调、内皮损伤与血栓倾向。病毒持续存在假说依据为：原发感染后数年仍可检出SARS-CoV-2、部分长新冠者病毒阳性、急性期为预防长新冠使用抗病毒药的前瞻观察、以及个案报道抗病毒改善症状。在此背景下，美国国立卫生研究院（NIH）RECOVER计划中VITAL（Viral Persistence and Reactivation, and Immune Dysregulation）子项开展本试验，以严谨评估“抗病毒清除持续病毒可否缓解长新冠”这一机制假说。论文发表于《The Lancet Infectious Diseases》。
主要技术方法概要
研究人员采用多中心（美国27州69站点）、随机、双盲、安慰剂对照2期设计；队列来源于自述疑似/可能/确诊SARS-CoV-2感染且某单一表型（认知障碍、自主神经不耐受、运动后不适）持续≥12周的成人，经Cluster Targeted COVID-19 Symptom Questions（CTCSQ）分入表型并满足表型特异性PROM阈值；按置换区组（块大小30）1:1:1分至25天奈玛特韦-利托那韦（300mg/100mg每日两次）、15天活性+10天安慰剂、25天安慰剂-利托那韦（以低剂量利托那韦掩味）；主要终点为第90天表型特异性PROM二元改善（认知用PROMIS Cognitive Function Short Form 8a提升≥5 T分，自主神经用改良OHQ Q1降≥1级，运动用改良DSQ-PEM中重度症状发生频率<50%），次要终点为客观绩效（如WHO-UCLA听觉词语学习延迟回忆、Symbol Digit Modalities Test、主动站立试验心率血压、Endurance Shuttle Walk Test）；统计用改良意向治疗（mITT）人群、logistic回归结合直接标准化（g-computation）估调整差，Bonferroni–Holm控族系Ⅰ类错误。
研究结果
背景（Background）：长新冠机制未明，病毒持续存在为主要候选；本研究目的为检验奈玛特韦-利托那韦可否改善三类表型症状。
方法（Methods）：如上所述，959人mITT（认知332、自主神经334、运动332），中位龄49岁（IQR 38–59），67%女性，78%白人，入组距首发致PASC感染中位约28–32个月，74%–83%曾接种疫苗。
发现（Findings）：第90天主要终点各表型活性组较安慰剂均无显著优势，调整差异点估计均跨0且p>0.0166（认知25天3.2% p=0.65、15天–2.2% p=0.74；自主神经25天–6.4% p=0.30、15天–0.1% p=0.99；运动25天–7.8% p=0.19、15天0.9% p=0.88）。次要绩效终点亦无组间差。安慰剂组自身改善率高（认知55%、自主神经70%、运动33%），提示自然波动与安慰剂效应显著。安全性：无死亡，42/963（4%）发生52例严重不良事件，治疗相关严重不良事件3例；常见不良为腹泻（活性组17%–18% vs 安慰剂12%）、恶心（11%–14% vs 7%），无新安全信号。
解释（Interpretation）：15或25天奈玛特韦-利托那韦对三类长新冠表型皆无临床获益证据。
讨论与结论翻译
讨论指出，既往小规模试验（STOP-PASC、PAX-LC）阴性结果被归咎于样本小、异质性、终点不敏感；本研究以大样本、表型分层、PROM+绩效双终点、多时间点、两疗程长度克服上述局限，仍告阴性。安慰剂组高改善率警示长新冠症状本身有自发起伏，非盲观察不可靠。局限包括：未用基线病毒持续生物标记筛人、入组症状中位已2.5年可能错过抗病毒窗口、白人占78%限制外推、低剂量利托那韦掩味但无抗SARS-CoV-2活性。基线血与第15/25/90天血留待后续病毒抗原与持久病毒分析。
结论原文意译：对长新冠患者使用最长25天奈玛特韦-利托那韦，在认知、自主神经、运动不耐受表型上，经表型特异性PROM与绩效测量均未显示改善；未来应基线上用病毒持续生物标记筛检、试更长疗程或联合抗病毒及其他机制疗法。由Lindsey R Baden等完成，NIH资助，Pfizer供药。
