生物通报道：10月底在美国盐湖城召开底美国人类遗传协会会议上来自阿拉斯加州南部的港口城市——安克雷奇底的州立罪证科学检测实验室将此案提出，以此强调错误的证据可能导致严重的失误，影响法律的公正。此案使DNA指纹是否能够作为一个高度可信的犯罪证据受到了质疑。 DNA指纹作为一种罪证最开始为人们所知估计是从1995年O.J.辛普森的杀妻案，辛普森作为一个足球明星和电视公众人物涉嫌谋杀他的前妻，并用刀杀死了路过现场的她的朋友。当时利用PCR得到的DNA指纹鉴定所得的结果凶手直指辛普森，可是辛普森的辩护律师将此鉴定结果与实验室误差相联系，使陪审团没有采纳这份证据。辛普森最后无罪释放。 事隔多年，随着生物技术的不断发展，人们对这项技术开始有所认识，并开始相信DNA指纹作为一种证据。这其中最有名的也许应该属美国前总统克林顿的案例，因为在莱温斯基的裙子上留下少许精液，在事隔多年后竟然东窗事发，精液中保存的DNA经过PCR后DNA指纹直指克林顿就是当年非礼白宫实习生的那个总统。弄得他诚信荡然无存，差点因此遭到弹劾，落得个提前走人的下场。 但是任何实验都可能产生误差，DNA指纹作为一种罪证到底是否可信？随着越来越多DNA指纹信息的获得，美国已经有科学家开始对这方面开始进行研究。一份还未发表的研究表明在5861个DNA指纹比对中大约只有2例是错误的，研究的领导人Kasey Wertheim表示错误率大约占0.034％。但是，一些真正从事DNA指纹分析的从业人员指出错误率可能更高。在《刑法与刑事学杂志》中曾指出：在非常熟练的DNA指纹分析测试中预测错误的匹配率平均大约在0.8％，而每年的发生率大约在4.4％。尽管这一比例并不高，但是由于基数较大，这意味着仅2002年在美国就有大约1900宗错误的DNA指纹分析出现。(http://www.ebiotrade.com/)