生物通报道：去年6月，以黄禹锡为首的韩国研究人员宣布他们利用一种新的、更有效的技术克隆出了11个人类胚胎干细胞。这条新闻曾被认为使干细胞研究领域向前迈进了一大步。然而，近期，曾是黄禹锡亲密战友的美国研究人员要求将他的名字从他们发布在Science杂志上的论文中删除，并且黄禹锡也因数据错误而希望将该论文从Science上撤下来。 数日来，有不少评论性文章都认为这一堪称2005年最大的学术造假丑闻拖累了干细胞研究领域。来自美国斯坦福干细胞生物学和再生医学研究所的主任Irving Weissman博士就此事件做出评论，并称目前判断这些事件对这个领域是否有影响还为时过早。 以下为Weissman博士的采访稿 问题一：您对南韩数据造假的断言有什么看法？ Weissman：在美国，我们相信在未证明犯罪之前，人们都是清白的。作为首席研究人员的黄禹锡到目前为止没有承认过捏造任何数据。事实上，他否认这些指控。黄禹锡有几个与他相处不愉快的同事，因此我们应该等待这件事情的调查结果出来后再做断言。如果黄禹锡确实捏造了数据，那么就会完结一个有前途并且非常重要的科学和医学领域，以及他的学术生涯。因此，我希望他是清白的。 问题二：一些新闻报道和批评者认为这些事件使整个干细胞研究领域失宠，您认为事件造成的影响是否有这么深远？ Weissman：作为一个科学工作者，我不这么认为，因为我们从来不会将一篇论文中的发现延伸至整个领域。如果你要问我这些报道是否会被干细胞研究的反对者用于谴责这个领域，那我会说绝对是会发生的，并且他们已经开始了攻击。一些反对者先前已经声称任何的成年干细胞都可能变成任何的其他组织，因此胚胎干细胞研究和核转移干细胞研究都不应该进行。虽然这种观点已经被一些中立团体彻底否定，但是那些鼓吹者仍然坚持他们的论断。虽然，我们希望公众不要接受这些错误的信息，但我还是担心这些言论被政治和媒体的参与而宣扬。 我要指出的是，在任何研究发现被认为是确实可靠之前，都必须克服许多现实障碍。首先，这些发现应该被发布在一个经专家评审的期刊杂志上。第二，若干独立的实验室在有专家评审的期刊上验证这些实验和发现是可重现的——到目前为止，黄禹锡的发现还没有重复。第三，这些发现揭示出的科学原则必须足以能够适用于几乎所有类型的实验，否则就是错误的。黄禹锡的研究只是达到了第一个标准，因此到目前还不能认为被科学界真正证实了。（生物通记者杨遥） ……to be continued…… (http://www.ebiotrade.com/)