非典病毒已经在自然界灭绝？

　　美国科学家凯瑟琳·霍姆斯20日说，非典病毒现在已经得到非常有效的控制，可以认为，除实验室内的试验用样本外，这种病毒已在自然界中灭绝。

　　这个结论遭到钟南山等国内专家的驳斥，但是也有其他专家对“非典病毒已在自然界灭绝”的说法给予了基本肯定。

　　争论缘起于新华社的一篇报道，该报道说，“在美国科学促进协会举办的会议上，科学家们研究发现非典现在已经不在人类或动物间传播，不必担心非典疫情会再次通过自然界的宿主暴发。如果非典在此蔓延，只能有三种可能：重新进化产生一种新的类似病毒；实验室病毒样本向外泄漏；或者发生生物恐怖袭击。”

　　国内有专家质疑“灭绝说”

　　针对这个说法，中国工程院院士、广医一院呼研所所长钟南山教授22日接受采访时认为，“这是一种武断，也是一种误导！”他从前提和条件上进行了有针对性的驳斥。

　　他指出，这位科学家得出这一结论的依据只是病毒学研究，缺乏流行病学研究和动物测验。这无疑是从科学研究的“大前提”上，对凯瑟琳·霍姆斯的研究进行了置疑。

　　按照钟南山院士的意思，对于“非典是否在自然界存在”这个议题，如果单独从“病毒学研究”的成果中下结论，并不是一个充要条件。换句话说，像这样一个关系人类生命的、能引起人们高度注意力的议题，还是全面研究、谨下结论为好。

　　另外一个能够支撑钟南山院士论点的证据是，他看到了英文报道原文后，与上海、香港的有关专家交换了意见，几位专家都认为，这位美国科学家在发言中没有提及他们得出这一结论前曾经在多少只果子狸身上做过实验。

　　这显然是从另一个方面证明了，不仅这个“非典灭绝说”在研究前提上存在问题，就连最基本的数据证明，也值得置疑。

　　冠状病毒永远不会彻底消失

　　对于这种针锋相对的论争，在军事医学科学院放射研究所，专门进行非典病毒研究的从玉文副研究员也表达了自己的看法。

　　他从更加微观的角度进行了分析，2003年大规模传播的非典病毒，就是寄存在动物体内的冠状病毒的变异病毒（我们权且叫它为“2003年病毒”）。这是冠状病毒在特定阶段变异出的新的病毒。“非典病毒学名叫做SARS冠状病毒，它只是冠状病毒变异出的一种特定的病毒，由于没有特定的宿主，所以只要对感染者进行治疗和控制，它就可能消失。”

　　这段论述中，又提到了一个“宿主”问题。根据我国科学家最新的研究表明，从广东去年4例非典病人体内分离出来的冠状病毒，与从果子狸身上分离出来的冠状病毒高度同源，证明果子狸极有可能就是非典冠状病毒的“中间宿主”。

　　钟南山表示，他始终坚持这种观点。也就是说，在“冠状病毒在不同条件下变异出新的病毒”这个论点上，钟、从二人保持一致。

　　但是，针对这次的“非典灭绝说”，两人的观点呈现出不同的取向，区别在于，他们诠释的角度有所不同———

　　从玉文说：“单纯地说‘非典病毒已在自然界灭绝’的说法是正确的，但如果认为冠状病毒会消失的话，则是错误的。”

　　很明显，他认为，只要控制住已经感染的患者，消灭“2003年病毒”的情况，是有可能出现的。

　　而钟南山认为，“虽然目前检验出的某些果子狸身上的冠状病毒不一定就是2003年引起非典暴发的冠状病毒，但是这些冠状病毒在何种条件下会转化成为可以引起非典的冠状病毒？这个问题目前还没有人能回答。”

　　也就是说，他所担心的是，如果产生“2003年病毒”的条件还没有弄清楚，就不能说，不会再次暴发与2003年非典相同的疫情，更不用说公然宣称“非典病毒已经在自然界灭绝”了。

　　“因此一切武断的结论都显得为时过早，大家不应对非典掉以轻心。”

　　前不久，有美国科学家在美国科学促进会年会上指出，非典病毒在自然界已彻底灭绝，不再在人类和动物之间传播。对此观点，中国工程院院士、广医一院呼研所所长钟南山提出质疑称：美国科学家的观点只是病毒学研究的结果，缺乏流行病学的依据。而且大量研究表明，果子狸所携带的冠状病毒与广东非典患者携带病毒的基因测序高度同源。因此现在谈“灭绝”还太过武断，也容易产生误导。

　　据英国《泰晤士报》21日报道，美国科学家认为，由于非典型性肺炎（SARS）病毒已经得到了有效控制，因此可以认为，除了在实验室存在以外，非典病毒在自然界已被彻底灭绝。该科学家提出，造成非典的病毒并没有寄宿在动物体内，因为最近从果子狸体内分离出来的病毒与造成这种非典的病毒不同。今后也不可能出现像2003年那样流行的SARS疫情，人们不必担心带有该病毒的自然源重新引发疫情。除非非典病毒从零开始再度进化，抑或在实验室意外和生物恐怖袭击中被释放出来，才会再度对人类构成威胁。

　　针对此种观点，钟南山22日先后与上海、香港的有关专家交换了意见。他们认为，“非典已从自然界灭绝”的观点太过武断。SARS的发生主要在中国，中国大量的流行病学依据都在告诉人们，非典的重新暴发并非毫无可能。钟南山认为，非典是一种急性传染病，对它的研究必须有流行病学、病毒学和临床医学等方面的依据。但这位美国科学家仅在病毒学领域作了研究，缺乏像中国这样大量的流行病学依据。该说法很容易给人们带来误导，以为今后对非典可以放松警惕了，这是非常危险的。“我们不能仅仅因为一个学术看法就掉以轻心、放松应对。”

　　钟南山始终坚持果子狸极可能是非典冠状病毒中间宿主的观点，他说：“冠状病毒的类型有很多种，虽然目前检验出某些果子狸身上的冠状病毒不一定就是2003年引起SARS的冠状病毒，但谁也不知道，这些冠状病毒在什么时候、什么条件下会转化为可以引起SARS的冠状病毒。因此一切武断的结论都显得为时过早，大家不应对非典掉以轻心，急性传染病的防治马虎不得。” 

        近日，美国科学家在美国科学促进会年会上指出，由于SARS病毒已经得到了有效控制，现在SARS已不可能在人类和动物之间传播。SARS病毒或从零开始再度进化，产生一种新的类似病毒，或实验室病毒样本意外泄漏，或发生生物恐怖袭击，才会再度对人类构成威胁。

　　SARS病毒在自然界果真被消灭了吗？我国科学家认为此说值得商榷。

　　中国工程院院士、广州市呼吸病研究所所长钟南山教授认为，这位美国科学家得出这一结论的依据只是病毒学研究，缺乏流行病学和动物测验。我国科学家最新研究表明，从广东去年4位SARS病人体内分离出来的冠状病毒，与从果子狸身上分离出来的冠状病毒高度同源，证明果子狸极有可能就是SARS冠状病毒的中间宿主。他表示，虽然目前检验出的某些果子狸身上的冠状病毒不一定就是2003年引起SARS暴发的冠状病毒，但这些冠状病毒在何种条件下会转化为可以引起SARS的冠状病毒尚无明确结论。因此一切武断的结论都为时过早，我们仍不能对SARS掉以轻心。

　　中国工程院院士、北大医学部流行病学家庄辉教授在接受采访时表示，目前人类并没有真正摆脱SARS的威胁，国内专家仍然在对众多有可能携带病毒的动物载体进行检验。他说，一种病毒在全世界范围内连续3年没有再出现危害性疾病，并在医学上有可靠的治疗方法才能认为这种病毒被消灭。对此，世界卫生组织是有严格界定的。目前全世界范围内仅有天花和脊髓灰质炎病毒被消灭，这两种病毒都有专门的疫苗，但对SARS病毒，目前人类还没有完全可靠的医疗手段。(http://www.ebiotrade.com/)