看生物·通天下：恐惧之邦，政治游戏？

　　

生物通报道：最近很火的一本书《恐惧之邦》（State of Fear）引来了各种纷纷扰扰的讨论声，其著作者麦克克莱顿(Michael Crichton)是个有意思的小说家：他刚开始进入哈佛大学文学系就读，读到一半又转入考古人类学系学习，毕业后在医学院继续深造，而且还在著名的沙克生物研究所做过研究，但研究了一会，克莱顿转回头又走上写作道路。这一选择是正确的，看他之后所写的书就知道——《侏罗纪公园》、《地动天惊》、《失落的世界》、《火车大劫案》纷纷拍成电影，他所编辑的电视机《急诊室的春天》更是在艾美奖中大放异彩，获得多项殊荣。

而在这本《恐惧之邦》中，克莱顿综合了奇情诡谲的情节、先进的科技以及卓越的调查研究，告诉人们，在现代这个世界，知识是如何地被操控而不为人所知的。许多人认为把这本书读下来，让人感觉坐立不安，透不过气来。确实，文中大量引用了科学期刊、论文，所有表格数据都是真实的，克莱顿通过这些，透露给读者一个讯息：政客们正通过一种“政治—法律—媒体”的复合物，操纵科学，愚弄民心。

最近接连发生了许多环境问题（包括自然环境和动物环境），媒体界纷纷抢占头条，时常在新闻中加上危机、灾难和剧变等骇人字眼。但是事情真的有这幺严重吗？温室效应真会会带来人类毁灭吗？在文中，克莱顿指出，
人类制造的二氧化碳的确是不断增加，但是过去五十年来增加了多少？百万分之六十；
全球的温度都在上升吗？不是，事实上有不少地方的气温是下降的；
南极冰山的确在融化中，但事实上六千年来那些冰山都一直在融化，而海平面其实也没有显著的上升；
京都议定书，能在2100年时替地球温度降低一点，一点是多少呢？ 0.04℃。
这些都告诉我们虽然科学没有国界，但科学家有；科学结论应该是客观真实的，但科学家是有预设立场的，当他在描述自己的科学结论时，有可能就会带有一定的倾向，这些倾向又很容易被媒体利用，放大到各种骇人听闻的程度。

但是有一点我不是很赞成克莱顿的说法，克莱顿认为，在全球暖化议题为主的当下，科学家为了争取研究经费，会有意地调整长期观察结果，如冰河面积、气温变化等资料，也会在相关论文或报告中，蓄意暗示人为影响气候变迁的趋向。并且，克莱顿引申出，“今天的大学是恐惧的制造工厂，它们发明新的恐惧，制造新的社会焦虑，规范所有新的限制。现代的恐惧国没有大学的帮凶不可能存在。”但我认为可能会出现科学家们无意的显示各种各人倾向，但蓄意扭曲或者制造恐惧的指控未免有些过度了。科学不同于艺术，每句话，每个数据图表都要经得起考证和重复，在学术界里作假无异于自杀，如果说是为了争取科研经费，科学家其实有太多其它的选择，犯不着拿自己的学术生涯做赌注。

生态和生命科学比任何其它科学类都要与人类生活息息相关，就像在凤凰卫视的“锵锵三人行”中提到的，现在的环保已经不再只是报纸电视上的文章，政府官员们桌面上摆设的文件了，它已经深入到了人们生活的各个方面，但是过分的担忧过分的强调，过了那个度就会物极必反了，当我们为各种各样的消息所困扰时，不如“退而结网”，作些踏踏实实的事，比如日常的洗手洗脸时把水龙头关掉，在马桶水箱中放半瓶水；实验室在选购产品时也应该尽量选择环保型仪器，像EDI技术净水设备，其实早在上个世纪50年代美国就用EDI处理放射性废水了，80年代Millipore首先实现了EDI设备的产业化——最近Millipore推出了新型EDI纯水设备，有兴趣的可以看看生物通下周的介绍。我国在这方面做的还不够，各位看倌们应该大部分是实验室相关人员吧，虽然说环保问题并不会像有些媒体上写得那么令人毛骨悚然，但是作为科研人员，我们就应该站在环保的前线，不是吗？（生物通记者：张迪）