生物通报道：来自11月14日The Scientist杂志的消息，密苏里州大学在今年2月发表的《Science》杂志上的一篇有关早期胚胎发育的文章遭到质疑，这篇由生物化学系R. Michael Roberts实验室完成的问题挑战了传统的观点，认为在早期胚胎发育过程中单个分裂球（individual blastomere）之间是不同的。在这篇中的三张实验图片被疑有造假，目前密苏里州大学正在展开调查。

链接：
Science 17 February 2006:
Vol. 311. no. 5763, pp. 992 - 996
DOI: 10.1126/science.1120925
Cdx2 Gene Expression and Trophectoderm Lineage Specification in Mouse Embryos  [Abstract]

这一研究由Roberts实验室Kaushik Deb，Mayandi Sivaguru和Hwan Yul Yong三位博士后完成，主要针对的是检测早期发育阶段胚胎分裂球是否平均表达转录因子Cdx2。作者在文中写道：有关成熟小鼠卵母细胞是否包含影响指导未来细胞分裂的定位因子的问题向来是争论的焦点。

这篇《Science》文章更是给这一争论带来了震惊，不同于长久以来的观点——早期阶段胚胎分裂球是平均的，在这篇文章中，研究人员发现2细胞阶段（two-cell stage）Cdx2的表达是集中在卵母细胞的植物极的，并且这种差异导致不同细胞的产生。

目前调查的中心集中在文章中的两张图片是否经过数据处理造假，实验室主任Robersts表示“这对于实验室来说是一个恶梦，带给了实验室成员极大的痛苦”，并且他也说最终可能这篇文章不得不退回。上个月《Science》杂志主编Donald Kennedy发表了一篇题为“Editorial expression of concern”（D. Kennedy, "Editorial expression of concern," Science, October 27, 2006.）的文章里就警告读者“文章的结果也许并不可靠”。

密苏里州大学的调查小组正处于调查的第一阶段，主要是三位资深大学科学家组成的调查小组，对这一造假进行深入调查。一旦调查小组确定有造假发生，就进入第二阶段：确立处罚方案。（生物通：张迪）

上一页 [1] [2] [3] 下一页