生物通报道：造假天王黄禹锡，打假斗士方舟子、邹承鲁、饶毅……现在不仅他们成了无人不知的名人，连生物界也跟着成了打击学术造假、揭露学术腐败的焦点学科。

一、 学术不端蔚然成风

偷换数据、公然剽窃、一稿多投、“搭车”挂名、侵占成果、出卖文凭、伪造履历、申报造假、操控评选、学术受贿等等学术不端之举，已在生物界内部蔚然成风。上至受人敬仰的院士下至尚未毕业的大学生，近从知名学府远到地方民办高校，从留洋“海龟”到国内自学成才者……涉及面之宽，牵涉人之广，谓为壮观。方舟子的网站简直成了学术造假、腐败的“展览馆”，以至有网友将学术界被比为“鲍鱼之肆，臭气熏天，以至使我们产生见怪不怪、甚至久而不闻其臭之错觉”。不难理解为何刚刚仙逝的邹承鲁先生在《必须严肃处理学术腐败事件》中如此痛惜：“学术腐败问题已经蔓延至院士群体，有此类问题的已经不是个别的。”

本月生物通也责无旁贷地报道了数则学术腐败案例：《国家自然科学基金“打假”》、《三大顶级杂志“造假”：科学，自然和细胞》、《揭秘中国学术论文交易黑幕》、《武汉大学博导论文疑被剽窃》、《《自然》再披《科学》文章造假》、《又爆院士剽窃事件：安徽高校4人论文剽窃日本学者》、《《科学》文章遭质疑》、《Science暴料：麻省理工起内讧 》……并且在本网站最近一次关于《[2006年调查报告]“研究生毕业是否应该与论文严格挂钩”》的网络调查中，有一半以上的研究生和教师认为“研究生论文剽窃、造假是普遍现象”，再次印证了学术造假事业之昌盛现状。

二、打假现状不尽人意

为什么我们不能净化污浊的空气，还科研工作者一个干干净净的研究环境，给千千万万纳税人一个合理的交代？

学术上的问题理应由专业机构（政府部门）来管理，而国内恰好缺乏相应的管理专门机构，因此“现今的学术打假名誉纠纷不是发生于庙堂（专业学术期刊）之高，而是散布于江湖（互联网、大众报刊）之远”。

上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页