生物通报道:学术界潜规则并非中国特产,长期标榜透明度极高的三权分立的美国也许与中国相比,更是有过之而无不及。现在让我们来展示一下中国和美国的学术界潜规则：

中国：

据《长江日报》报道，在我国当前学术圈内，各种错综复杂关系正严重影响着科技的正常发展。科研人员跑项目、要项目、拉选票现象较普遍。

何祚庥说，目前学术圈内存在三种关系网：一是由血缘或师生等自然形成的利益近亲关系；二是以利益分层或利益补偿为筹码，通过公关等方式临时建立的关系，这最为普遍；三是资助企业与个人间千丝万缕的关系。

何祚庥分析，计划经济体制下的科技资源分配方式，急需尽快改进，因为庞大的科技资源审批权力，集中在个别部门，本身就可能滋生猫腻。

据了解，面对学术关系圈内的利益冲突，国外大都制定了相应的避嫌制度，即项目申请人如与评审者有亲戚关系、朋友关系或曾有过技术合作关系，在项目评审时就需主动申请回避。而在评审前，项目申请人也需主动提出哪些人得回避，如果未提出，一经查出，不仅评审者得承担责任，而且该项目也将失去评审资格。

同样，花钱买期刊版面也是严重破坏当前学术生态的另一个怪现状。何祚庥说，现在许多单位鼓励员工发表论文，且数量越多越好。在这种风气下，甚至出现了花钱买文章的现象，向期刊投稿不提供文章，直接交钱，还有的不惜重金，从国外邀请知名学者、专家到单位演讲、作报告，以付高额的报告费、演讲费等方式，请专家在发论文时帮忙署名。

美国：摘自《自考周刊》

近年来，“潜规则”已经成了一个非常热门的词汇，官场有之，股市有之，娱乐圈有之。现在好了，在刚刚出来的一本小说《诺贝尔的囚徒》封面上，竟赫然标着“刻画中外皆然的学界潜规则”的字样。吃惊之下，赶紧买了一本。

上一页 [1] [2] [3] 下一页